Решение № 2-1121/2024 2-1121/2024~М-803/2024 М-803/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1121/2024

дело № 2-1121(1)/2024 УИД 64RS0034-01-2024-001389-30 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шукшиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Шукшиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 15 декабря 2022 года между Шукшиной О.Ю. и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1999367 рублей, под 28% годовых, со сроком возврата - 15 декабря 2032 г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 16.06.2024 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 399925,96 руб., из которых: 1970656,49 руб. - сумма основного долга; 429 269,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2022 г. по 16.06.2024 г.. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шукшина О.Ю. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, дело по определению суда рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2022 г. Шукшина О.Ю. получила потребительский кредит в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора № № в сумме 1999367 рублей, под 28% годовых, со сроком возврата 120 месяца - 15.12.2032 г.. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 15 декабря 2022 г., ответчик своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 16.06.2024 г. за ответчиком числится задолженность в размере 2 399925,96 руб., из которых: 1970656,49 руб. - сумма основного долга; 429 269,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2022 г. по 16.06.2024 г.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 декабря 2022 г. АО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 15 декабря 2022 г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком числится задолженность в размере 2 399925,96 руб., из которых: 1970656,49 руб. - сумма основного долга; 429 269,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2022 г. по 16.06.2024 г.

Расчет задолженности произведен истцом верно, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиком не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № № от 15 декабря 2022 г. в сумме 2 399925,96 руб. законны и обоснованы.

Оценивая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 20 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шукшиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шукшиной О.Ю. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от 15 декабря 2022 г. в размере 2 399 925,96 руб., из которых: 1 970 656,49 руб. - сумма основного долга; 429 269,47 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2022 г. по 16.06.2024 г., расходы по уплате госпошлины в сумме 20200 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: