Приговор № 1-1-71/2021 1-71/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-1-71/2021

Уголовное дело № 1-1-71/2021

УИД – 40RS0010-01-2021-000342-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 25 июня 2021 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя – помощника Кировского межрайонного прокурора Воронцова С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (эпизод № 1 - хищение денег с банковского счета ФИО1), при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире у ФИО1 по адресу: <адрес>, где получил от потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк России Visa Momentum» № с расчетным счетом №, оформленную на имя ФИО1, с находившимися на нем денежными средствами, а также пин-код от указанной банковской карты, с целью покупки алкогольной продукции в магазине. Согласно устной договоренности между ФИО1 и ФИО2, последний должен был потратить не более 300 рублей на приобретение спиртного, после чего вернуть ей банковскую карту.

В указанный период времени ФИО2, взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк России Visa Momentum» № с расчетным счетом №, оформленную на имя ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, пришел в операционный (дополнительный) офис № 8608/0156 ПАО «Сбербанк России», <...>.

Реализуя указанный умысел, в период времени с 18 часов 22 минут по 19 часов 43 минуты 23 ноября 2020 года ФИО2 подошел к установленному в операционном (дополнительном) офисе банкомату № и, используя банковскую карту на имя ФИО1 вместе с пин-кодом, умышленно, тайно, путем снятия наличных денежных средств, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денег в сумме 3500 рублей с ее расчетного счета:

-23 ноября 2020 года в 18:22:13 банкомат № совершил хищение 2 500 рублей;

-23 ноября 2020 года в 19:43:05 банкомат № совершил хищение 1 000 рублей.

Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 25 июня 2021 года уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод 2 – кража денег у ФИО1), прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 23 ноября 2020 года около 17 часов он находился дома у ФИО1, с которой распивали спиртное. После чего для приобретения спиртного ФИО1 передала ему свою банковскую карту «Виза», сообщила пин-код, попросила купить спиртного, и не тратить более 300 рублей. После этого он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из квартиры ФИО1 и решил снять со счета ее банковской карты деньги и потратить их по своему усмотрению. Для этого он пришел к банкомату в отделении Сбербанка на пл. Победы, и вначале снял со счета 2500 рублей, а затем, через час 1000 рублей. Эти деньги он потратил, а 24 ноября 2020 года к нему пришла ФИО1 и забрала свою карту. Впоследствии все похищенные деньги он потерпевшей вернул и принес извинения.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 23 ноября 2020 года около 17 часов у нее дома она вместе с ФИО2 распивали спиртное. Затем она передала ФИО2 свою банковскую карту «Виза моментум», чтобы тот сходил в магазин и купил еще спиртного. К ее карте подключена услуга «Мобильный банк», ей приходят смс-сообщения о движении денежных средств по карте на абонентский №. ФИО2 она сообщила пин-код от карты и попросила не тратить более 300 рублей. Через некоторое время ей стали поступать на мобильный телефон смс-сообщения, о списании с ее карты 2 500 рублей, затем - 1000 рублей. Она пыталась дозвониться ФИО2, но он не отвечал. На следующий день она нашла ФИО2 и забрала у него свою карту. Ей ФИО2 пояснил, что снятие денежных средств он осуществлял на площади Победы в офисе «ПАО Сбербанк». Впоследствии ФИО2 вернул ей все денежные средства, принес свои извинения и каких-либо претензий к нему не имеется. От заявленного ранее гражданского иска к ФИО2 потерпевшая отказалась.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 18 марта 2021 года, следует, что при участии защитника ФИО2, полностью признавая свою вину в краже, с учетом установленной на месте совершения преступления окружающей обстановки пояснил об обстоятельствах, при которых он в помещении отделения Сбербанка России осуществлял хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1 (Т.1 л.д. 186-189).

Проверка показаний ФИО2 на месте происшествия проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Суд находит ее законной и подтвержденной другими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу от 28 февраля 2021 года в помещении квартиры № дома № по <адрес>, был произведен осмотр банковской карты, выданной ФИО1 (Т.1 л.д. 48-50, 51).

Согласно протоколу от 19 марта 2021 года был произведен осмотр места совершения кражи денег – помещения отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 52-55, 56-58).

Согласно протоколу от 16 марта 2021 года осмотрены сведения ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте ФИО1, из которых следует, что с банковская карта № «ВИЗА МОМЕНТУМ R» имеет расчетный счет №, открытый 10 августа 2020 года в отделении 8608 ПАО «Сбербанк России».

23 ноября 2020 году в 18:22:13 произведено списание денежных средств в размере 2500 руб., 23 ноября 2020 года в 19:43:05 – списание в размере 1000 руб. в терминале №. Указанные сведения признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д. 148-149, 150-152, 153).

Осмотр места происшествия, изъятие предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, и их осмотр, были проведены и протоколы этих следственных действий оформлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Основания для признания фактических данных, изложенных в указанных протоколах, недопустимыми и недостоверными доказательствами, отсутствуют.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (эпизод №1 – хищение денег с банковского счета ФИО1).

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, судом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает подсудимому ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 в своих письменных объяснениях добровольно сообщил о совершенной краже (Т.1 л.д. 65, 41), в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, поскольку подсудимый вернул потерпевшей похищенные деньги, принес свои извинения, которые ею были приняты.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Учитывая фактические и конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных, характеризующих личность ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Возможности замены лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

Учитывая личность ФИО2, его имущественное положение и конкретные обстоятельства дела, суд не применяет к нему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы и штраф.

В связи с тем, что у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, всех сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением установленных законом обязанностей.

В судебном заседании гражданский истец ФИО1 заявила об отказе от гражданского иска к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 22000 рублей (по эпизоду № 1 и эпизоду № 2), поскольку, последний добровольно и в полном объеме материальный ущерб возместил.

Гражданскому истцу разъяснены и понятны предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ процессуальные последствия отказа от требований заявления.

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца от иска, поскольку, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ФИО2 и других лиц. В связи с этим производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в сумме 22 000 рублей, и производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: хранящиеся у ФИО1 барсетку, денежные купюры номиналом 500 руб. и 5000 руб., 69 купюр (4 купюры по 5000 руб., 9 – по 500 руб., 1 – 2000 руб., 55 – 1000 руб.), банковскую карту – возвратить ФИО1, хранящиеся в материалах дела сведения ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем следует указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2021 года.

Судья П.Д. Скрабачев