Приговор № 1-2-53/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-2-53/2019

1-2-53/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ачитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в виде штрафа в размере 12 000 рублей - заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к не отбытому наказанию по приговору Ачитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением <адрес> районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать осужденным по приговору Ачитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом постановления мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

под стражей не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ачитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в виде штрафа в размере 12 000 рублей- заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к неотбытому наказанию по приговору Ачитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением <адрес> районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Ачитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом постановления мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ачитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, решением <адрес> районного суда Свердловской области установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 07:00 часов; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № МО МВД России «Красноуфимский», где ему разъяснены административные ограничения егоправ и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области установлены дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 07:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Ачитского городского округа без разрешения органов внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости совершения повторных нарушений административного надзора, и он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области установлены дополнительные административные ограничения: не покидать место жительства с 21:00 до 08:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пренебрегал возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания, с 21:00 часа до 08:00 часов, а также запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1 без уважительной причины нарушил запрет по пребыванию вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 без уважительной причины нарушил запрет по пребыванию вне места жительства по адресу: <адрес> в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 без уважительной причины нарушил запрет по пребыванию в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, а именно находился в здании <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1 без уважительной причины нарушил запрет по пребыванию вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 без уважительной причины нарушил запрет по пребыванию вне места жительства по адресу: Ачитский городской округ, <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, установленного административным надзором.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа возле дома №, расположенного по <адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Куталова Л.Г. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указала, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в наркологическом кабинете, а также у психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем при назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1, наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, необходимо для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

При определении вида исправительного учреждения, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.М. Байдин