Приговор № 1-22/2024 1-285/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

копия

Дело №...


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 января 2024 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) г. Н. Новгорода ФИО5

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката адвокатской конторы (адрес) г. Н. Новгорода ФИО12 представившей удостоверение №... от (дата), ордер №... от 15.06.2023

при помощнике судьи ФИО6, секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес), холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- (дата) Дзержинским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 158, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- (дата) мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда (адрес) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. (дата) освобожден по отбытию наказания

Осужден:

(дата) Московским районным судом г. Н. Новгорода по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил два преступления при следующих обстоятельствах.

(дата) не позднее 10 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствие не установлено, ФИО2 находился рядом с остановкой общественного транспорта «Тобольские казармы», расположенной около (адрес) г. Н. Новгорода, где на тротуаре обнаружил кошелек марки «Furla» с находящейся в нем банковской картой АО «Альфа-банк», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней, а именно кошелька марки «Furla» стоимостью 9 000 рублей и банковской карты АО «Альфа-банк», не представляющей материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) не позднее 10 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Тобольские казармы», расположенной около (адрес) г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действия и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, поднял с тротуара расположенного вдоль (адрес) г. Н. Новгорода, кошелек «Furla» с находящейся в нем банковской картой АО «Альфа-банк», принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек марки «Furla» стоимостью 9 000 рублей, банковскую карту АО «Альфа-банк» не представляющую материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 9 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, (дата) не позднее 10 часов 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО2, находился в магазине "Пекарня", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)Б, имея при себе ранее похищенную банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, и полагая, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, (дата) в 10 часов 37 минут ФИО2, находясь в магазине "Пекарня", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)Б, используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства в сумме 57 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 10 часов 51 минуту ФИО2, находясь в комиссионном магазине "Звонок", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства в сумме 990 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 10 часов 55 минут ФИО2, находясь в магазине "Тысяча мелочей", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства в сумме 255 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 10 часов 58 минут ФИО2, находясь в магазине "Табак", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)А, используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства в сумме 367 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 11 часов 15 минут ФИО2, находясь в магазине "Мегахенд", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства в сумме 425 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 11 часов 16 минут ФИО2, находясь в магазине "Мегахенд", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства в сумме 475 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 11 часов 17 минут ФИО2, находясь в магазине "Мегахенд", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства в сумме 503 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 11 часов 48 минут ФИО2, находясь в магазине "Авокадо", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства в сумме 161 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 11 часов 48 минут ФИО2, находясь в магазине "Авокадо", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства в сумме 05 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 11 часов 54 минуты ФИО2, находясь в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), используя банковскую карту АО «Альфа-банк» с бесконтактным способом оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвел оплату покупки, путем приложения карты к устройству бесконтактного считывания, тем самым тайно похитив с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства в сумме 29 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 10 часов 37 минут по 11 часов 54 минуты (дата) ФИО2 тайно похитил с банковского счета №..., открытого в АО «Альфа-банк» расположенном по адресу: (адрес)ёвская, (адрес), денежные средства на общую сумму 3 267 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Между умышленными преступными действиями ФИО2 и последствиями в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, указал на раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Указал на частичное добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей путем денежного перевода в сумме 10 000 рублей, из которых 9000 рублей он перечислил в счет стоимости похищенного кошелька, остальные 1000 рублей – в счет похищенных с банковского счета денежных средств.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, (дата) (т.1 л.д. 168-171) следует, он зарегистрирован по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). По данному адресу он не проживает, там проживает его бабушка. Проживает по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) совместно с мачехой ФИО3, (дата) года рождения. В настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает не официально в шиномонтаже «5 Колесо», которое расположено около ТЦ «Индиго лайф». Доход от подработки в день составляет 1 500 рублей. Ранее он судим в 2021 году Перевозским мировым судом (адрес) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 120 часов, наказание он отбыл. (дата) освобожден по отбытию наказания. К административной ответственности не привлекался. На учете в наркологическом диспансере не состоит и не состоял. В психоневрологическом диспансере не состоит и никогда не состоял. Травмы головы и позвоночника не имеет. Хронические заболевания не имеет. Наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял, алкогольные напитки употребляет по праздникам. В начале декабря 2022 года (точную дату в настоящее время он не помнит) он находился в районе (адрес) г.Н.Новгорода. Двигаясь по тротуару в районе остановки «Тобольские казармы» г.Н.Новгорода (хочет уточнить, что в настоящее время данная остановка называется «Аквапарк») на тротуаре он обнаружил кошелек (цвет не помнит), помнит, что он был прямоугольной формы. Данный кошелек он поднял. После чего он немного прошел по (адрес) г.Н.Новгорода и открыл данный кошелек. В кошельке он обнаружил банковскую карту «Альфа банк», после чего кошелек он выкинул, место где выкинул не помнит и показать не сможет. Данную банковскую карту он решил оставить себе, для того чтобы впоследствии оплатить ей покупки. После чего данную банковскую карту он убрал в карман куртки, надетой на нем. Затем он направился в сторону (адрес) г.Н.Новгорода. Далее он зашел в пекарню, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)Б, в которой он выбрал булочку. В этот момент он решил проверить есть ли денежные средства на найденной им банковской карте. За покупку в пекарне он заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Альфа банк» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. Оплата по карте прошла успешно и он понял, что на найденной им банковской карте есть денежные средства. После чего выйдя из пекарни он направился в комиссинный магазин «Звонок», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В комиссионном магазине «Звонок» он приобрел мобильный телефон за 990 рублей, за покупку он так же заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Альфа банк» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. После чего он направился в магазин «Тысяча мелочей», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, (адрес). В магазине «Тысяча мелочей» он приобрел наушники и зарядное устройство, стоимость покупки составила около 500 рублей. За покупку в магазине «Тысяча мелочей» он так же заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Альфа банк» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. После чего он направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А. В магазине «Табак» он приобрел две пачки сигарет «Винстон». За покупку в магазине «Табак» он так же заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Альфа банк» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. После чего он направился в магазин «Мега Хенд» (магазин секонд хенд), расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В данном магазине он приобрел кофту и две игрушки, совершил несколько покупок с небольшой разницей во времени (сколько точно не помнит). За все покупки, что он совершил в магазине «Мега Хенд» он заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Альфа банк» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. Затем он направился в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В магазине «Авокадо» он приобрел несколько бутылок лимонада. За покупку в магазине «Авокадо» он заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Альфа банк» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. После чего он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). В магазине «Пятерочка» он приобрел зажигалку, за покупку он так же заплатил не принадлежащей ему банковской картой «Альфа банк» бесконтактным способом оплаты, путем приложения карты к терминалу оплаты. Выйдя из магазина «Пятерочка» не принадлежащую ему банковскую карту он выкинул в урну, место где выкинул он не помнит и показать не сможет. Хочет так же дополнить, что ранее сообщал другие адреса магазинов, так как не помнил, но в ходе проведения проверки показаний на месте он вспомнил точные адреса магазинов. Так же хочет уточнить, что в настоящее время все приобретенные продукты питания он употребил, сигареты выкурил, а мобильный телефон, наушники и зарядное устройство он потерял, где в настоящее время он не помнит. Так же хочет дополнить, что все покупки, что он совершал были до 1000 рублей, поскольку он знал, что при покупке свыше 1000 рублей нужно ввести пин-код, который он не знал. Кроме того он хочет пояснить, что с суммой причиненного Потерпевший №1 ущерба — 12 267 рублей 99 копеек он согласен, в настоящий момент ущерб Потерпевший №1 возместить не может, так как имеет финансовые трудности. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он согласен, согласен с датой, временем, местом и с суммой ущерба. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись, на которой изображена кассовая зона магазина «Пятерочка». На данной видеозаписи изображено, как он совершает покупку и оплачиваю за нее не принадлежащей ему банковской картой. В изображенном на видеозаписи молодом человеке с темными волосами, одетом в куртку синего цвета, кофту серого цвета, джинсы голубого цвета, ботинки коричневого цвета он опознает себя. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить до суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что (дата) она совершила покупки в магазине, где расплачивалась банковской картой, которую убрала в кошелек, а кошелек положила в сумку. После выхода из магазина она пошла к своей машине. На руках она держала малолетнюю дочку и сумку, в которой находился кошелек. Она шла по тротуару возле (адрес) г.Н.Новгорода, где случайно обронила кошелек, но не заметила, как это произошло. Дома она зашла в мобильное приложение своего банка и увидела операции по оплате с банковской карты, которых она не совершала. Она обнаружила потерю кошелька, в котором находилась банковская карта. Она поняла, что кто-то нашел ее кошелек с банковской картой, которой в дальнейшем расплачивался, она заблокировала банковскую карту. С ее банковского счета АО «Альфа-Банк» были похищены денежные средства в сумме 3 267 рублей 99 копеек. Кошелек в настоящее время оценивает в 9 000 рублей. Она покупала его дороже, покупка кошелька была осуществлена за границей РФ. В настоящее время на электронных торговых площадках такой кошелек продают за 9000 руб., поэтому она в эту стоимость его и оценивает. Ущерб в размере стоимости кошелька для нее является значительным, так как она находится в декретном отпуске, получает социальное пособие по уходу за ребенком, ее ежемесячный доход составляет около 5 000 рублей, доход мужа составляет около 80 000 рублей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 25 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине «Мега Хенд» по адресу: г.Н.Новгород (адрес). Магазин занимается продажей одежды и обуви. Касса магазина оборудована эквайринг-терминалом для оплаты по банковской карте. При оплате покупок по банковской карте личность покупателя не устанавливается паспорт не спрашивается. Чеки о покупках хранятся в течении одного месяца. В магазине имеются камеры видео наблюдения, но записи от (дата) не сохранились, чеки за данную дату также не сохранились.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, (дата) (л.д. 81-83), следует, что она работает в ИП ФИО8, на (адрес) в должности продавца кассира (Пекарня). Пекарня занимается продажей выпечки, пирогов, работает с 8.00 до 20.00 часов ежедневно. В пекарне имеются камеры видеонаблюдения, но запись от (дата) не сохранилась. Касса в пекарне оборудована эквайринг-терминалом для оплаты по банковской карте. При оплате продуктов по банковской карте личность покупателя не устанавливается паспорт не спрашивается. Чеки хранятся на компьютере в электронном виде около одного месяца и от (дата) не сохранились. При совершении покупок в их пекарне и оплате банковской картой в выписке пишется что покупка совершена в магазине «Пекарня».

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 87-89), следует, что она работает в ИП «ФИО9», по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) должности продавца - кассира, их магазин занимается продажей продуктов питания, график работы магазина с 8.00 до 21.00 часов ежедневно. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но записи от (дата) не сохранились. Касса магазина оборудована эквайринг-терминалом для оплаты товаров по банковской карте. При оплате товаров покупателем банковской картой его личность не устанавливается, паспорт не спрашивается. Чеки о покупках не хранятся. При совершении покупок в магазине и оплате банковской картой в выписке пишется, что покупка совершена в магазине «Майский».

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 90-92), следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) должности администратора, их магазин работает с 8.00 часов до 22.00 часов. Магазин занимается продажей продуктов питания. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, срок хранения которых около 1 месяца. Каждая касса оборудована эквайринг-терминалом для оплаты товаров по банковской карте, при этом личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. Чеки о покупках хранятся в электронном виде на компьютере. При совершении покупки в магазине и оплате банковской картой в выписке пишется, что покупка совершена магазине «Пятёрочка». Чек о покупке товаров за (дата) не сохранился. Видеозапись за (дата) сохранилась и может быть предоставлена.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 93-95), следует, что она работает в ИП «ФИО10» в магазине «Звонок» г. Н. Новгород, (адрес). Данный магазин занимается скупкой и продажей имущества у населения, график работы с 9:00 до 21:00 ежедневно. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но запись от (дата) не сохранилась. Каждая касса их комиссионного магазина оборудована эквайрингом - терминалом для оплаты по банковской карте. При покупке товаров и оплате их банковской картой личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. Чеки о покупках и продажах товаров хранятся в бумажном виде в течении месяца, чек за (дата) не сохранился. При оплате банковской картой в их комиссионном магазине в выписке пишется, что покупка совершена «Магазин на Бекетова».

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 96-98), следует, что он работает в магазине «1000 мелочей» в должности продавца по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).График работы с 9:00 до 20:00. Магазин занимается продажей вещей быта, различных бытовых средств. Магазин оснащен видеокамерами записи за (дата) не сохранились ввиду истекшего срока хранения. Чеки за (дата) не сохранились ввиду истекшего срока хранения. Касса магазина оснащена эквайрингом-терминалом для оплаты банковской картой. При совершении покупок при помощи банковской карты паспорт у покупателя не спрашивается, личность не устанавливается. При совершении покупки в магазине и оплате банковской картой в выписке пишется, что покупка совершена в «TYSYACHO MELOCHEJNNOV».

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 99-101), следует, что она работает в магазине «Табак» по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)А работает 20 лет в должности продавца. Данный магазин занимается продажей табачной продукции. Камеры видеозаписи в магазине отсутствуют. Так же касса магазина оснащена эквайрингом-терминалом для оплаты банковской картой. При оплате покупок банковской картой, личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. Чеки о покупках у них не сохранились. Чек за (дата) не сохранился. При оплате покупки в магазине и оплате банковской картой в выписке пишется, что покупка совершена в магазине «ТТ 62».

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования (дата) (л.д. 104-106), следует, что он проходит службу в ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду в должности оперуполномоченного. В данной должности служит с августа 2022 года и по настоящее время. В его обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение правонарушений, раскрытие преступлений. Им по поручению следователя проводились ОРМ, направленные на установление камер видеонаблюдения в магазине «Пекарня» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)Б; магазине «Звонок» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес); магазине «Тысяча мелочей» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес); магазине «Мегахенд» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес); магазине «Табак» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А; магазине «Авокадо» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес); магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Установлено, что в магазине «Пекарня» имеются камеры видеонаблюдения, однако по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения за (дата) не сохранилась. В магазине «Звонок» имеются камеры видеонаблюдения, однако по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения за (дата) не сохранилась. В магазине «Тысяча мелочей» имеются камеры, однако по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения за (дата) не сохранилась. В магазине «Мегахенд» имеются камеры видеонаблюдения, однако по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения за (дата) не сохранилась. В магазине «Табак» камеры видеонаблюдения отсутствуют. В магазине «Авокадо» имеются камеры, однако по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения за (дата) не сохранилась. В магазине «Пятерочка» имеются камеры видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения за (дата) сохранилась и была предоставлена. Ввиду отсутствия технической возможности перекопировать запись на диск не представилось возможным. Данная запись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» была им записана на мобильный телефон. В последствии видеозапись перекопирована на диск. Диск в настоящее время находится у него, готов выдать его добровольно.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, а именно:

- л.д. 27 заявлением Потерпевший №1 в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду от (дата), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10:00 по 10:20 (дата) похитило, принадлежащий ей кошелек марки «Furla» стоимостью 9 000 рублей;

- л.д.28-31 протокол осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Куулклевер» по адресу: г.Н.Новгород;

- л.д. 41 фотоизображение с сайта «Авито» с изображением аналогичного кошелька, стоимость которого определена в размере 9000 руб.;

- л.д. 48 заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства с банковского счета в сумме 3267 рублей 99 копеек;

- л.д. 56-57 выписка АО "Альфа-Банк" по счету принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты о банковских операциях по карте за (дата);

- л.д. 64-73 скриншоты с экрана мобильного телефона, содержащие сведения о проведенных банковских операциях с использованием карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1

-л.д. 74 протокол осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены выписка по счету, скриншоты с экрана мобильного телефона.

- л.д. 108 – 110 протокол выемки от (дата), в ходе которой у свидетеля Свидетель №8 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес).

- л.д. 111- 114 протокол осмотра предметов (документов) от (дата) и фототаблица к нему, согласно которым предметом осмотра являлись изъятый у свидетеля Свидетель №8 диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород (адрес). видеозапись содержит изображение кассовой зоны магазина в момент, когда молодой человек оплачивает приобретенный товар, после чего уходит;

- л.д. 133-149 протокол проверки показаний на месте от (дата) и фототаблица к нему, согласно которым, ФИО2 с участием защитника указал на место возле (адрес) г.Н.Новгорода, где он похитил кошелек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Так же в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на торговые точки, в которых осуществлял покупки с использованием похищенной банковской карты.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства в их совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемым ему уголовно наказуемых деяниях.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в тайном хищении имущества Потерпевший №1 – кошелька марки «Furla» стоимостью 9 000 рублей с находящейся в нем банковской картой АО «Альфа-банк» не представляющей материальной ценности, с причинением последней значительного материального ущерба нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО2, выразившиеся в противоправном и активном сокрытии данного имущества потерпевшей, действующего из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свидетельствуют о выходе за частноправовые пределы, очерченные статьей 227 ГК Российской Федерации. В настоящем случае ФИО2, обнаружив в кошельке банковскую карту, по индивидуальным свойствам которой при обращении в банковскую организацию законный владелец карты, а соответственно и кошелька, мог быть идентифицирован, не только не предпринял доступных ему мер найти законного владельца вещи, не сдал ее в установленном законом порядке, не обратился в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления с заявлением о находке, но и активно сокрыл вещь для тайного обращения ее в свою пользу, т.е. совершило тайное хищение - кражу.

Действия ФИО2 содержат оконченный состав тайного хищения чужого имущества, поскольку последний, похитив, принадлежащее потерпевшей имущество - кошелек, распорядился похищенным по своему усмотрению, выбросив его, а банковскую карту, находившуюся в кошелке, использовал в своих интересах, расплачиваясь в магазинах за приобретенные товары.

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба. Стоимость похищенного определена на основании показаний потерпевшей, документов, свидетельствующих о стоимости аналога похищенного кошелька. Ни сумма ущерба в размере 9000 рублей, ни оценка его как значительный подсудимым не оспаривается. Потерпевшая пояснила, что причиненный хищением кошелька материальный ущерб для нее являлся значительным, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, получая пособие, иного дохода не она имеет. Проживает с супругом, зарплата которого составляет 50 000 руб., из которых они ежемесячно оплачивают, в том числе кредитные платежи в сумме 23 000 руб. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Суд находит установленной вину ФИО2 и в преступлении, квалифицированном по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты с банковским счетом №..., открытого в АО «Альфа-банк», на котором хранились денежные средства. Банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при переводе денежных средств с одного счета на другой при оплате совершенных (дата) с 10 час. 37 мин. по 11 час. 54 мин. подсудимым ФИО2 без ведома и разрешения собственника денежных средств.

Об умысле ФИО2 на хищение имущества потерпевшей свидетельствует способ и обстоятельства совершения преступления.

ФИО2, имея в пользовании банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, зная, что посредством карты имеется возможность оплатить покупки на определенную сумму без введения специального кода, совершал оплату товаров, приобретаемых по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства с банковского счета.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, на которые, ни реального, ни предполагаемого права, не имел.

Суд установил, что в момент хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, подсудимый действовал тайно, достоверно зная, что его преступные действия не очевидны как для окружающих, так и для потерпевшего, без ведома и согласия последнего.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый смог довести свой умысел на тайное хищение имущества до конца, а также смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, данным в судебном заседании, показаниям свидетелей свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга. До совершения данного преступления потерпевшая и свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания данных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Все документы, исследованные в судебном заседании, а так же показания потерпевших, свидетелей суд признает доказательствами по делу, которые получены без нарушения требований УПК РФ.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия:

по факту хищения кошелька – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств - п. «г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие комплекса обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – тяжкое.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по обоим преступлениям на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы подсудимого; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившее в том, что с первых его допросов ФИО2 давал последовательные и признательные показания по делу, подтвердил свои показания при их проверке на месте.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как «явку с повинной» - заявления ФИО2 о совершенном преступлении в протоколах явки с повинной (л.д. 124), суд не усматривает, поскольку дано после возбуждения уголовного дела и задержания ФИО2, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, при этом на момент сообщения о преступлении органы предварительного расследования располагали достаточными данными об обстоятельствах совершенного преступления и причастности ФИО2 к его совершению.

По преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

По преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в силу ч.2 ст. 62 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств – частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Факт возмещения ущерба подтверждается заявлением и чеком о банковской операции, представленными потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и роль подсудимого, данные о личности ФИО2 и его имущественное положение, совершил умышленные корыстные преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а так же положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания по ч. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ у суда не имеется оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

При определении размера наказания по обоим преступлениям, суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что (дата) ФИО2 осужден приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку преступления по рассматриваемому делу, за которые осуждается ФИО2, совершены (дата), т.е. до вынесения приговора Московским районным судом г. Н.Новгорода а, следовательно, совершены не в период испытательного срока, установленного данным приговором, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", находит приговор Московского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) подлежащим самостоятельному исполнению.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает возможным изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Приговор Московского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) –исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписка по счету, скриншоты с экрана мобильного телефона, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд (адрес).

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья /подпись/ Усынкина А.А.

Копия верна.

Судья Советского районного суда

г.Н.Новгорода Усынкина А.А.