Решение № 2-4374/2017 2-4374/2017~М-4382/2017 М-4382/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4374/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года Видновский городской суд <адрес>в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичное акционерное общество «РОСБАНК» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту - ПАО «РОСБАНК») обратилось суд с иском к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №CCSJS0545039, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в сумме 681129,40 рублей, с процентной ставкой- 20% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля SKODA RAPID, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ФИО3 направлялось требование об исполнении кредитных обязательств. Но оно так и не исполнено. В связи с этим обратились в суд, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом,

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам, предусмотренным ст.234 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «РОСБАНК» и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №CCSJS0545039, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в сумме 681129,40 рублей, с процентной ставкой- 20% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля SKODA RAPID, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчета задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составляет 542 264,19 руб., в том числе по основному долгу – 485 877,14 руб., по процентам – 56 387,05 руб.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №CCSJS0545039 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в информационном графике погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (далее – договор залога), в соответствии с которым ответчик предоставил ПАО «РОСБАНК» в залог транспортное средство SKODA RAPID, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» направило по почте ответчику требование о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (подлежащего применению к спорным правоотношениям, поскольку отношения по залогу возникли между сторонами возникли до утраты им силы) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Для определения рыночной стоимости заложенного имущества ПАО «РОСБАНК» обратилось к оценщику. Согласно заключения рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 333 руб.

Доказательств необоснованности определенной оценщиком рыночной стоимости предмета залога суду не представлено.

С учетом изложенного, требование ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство SKODA RAPID, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ путем продажи с публичных торгов основано на законе и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО4 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 622,64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - удовлетворить. Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №CCSJS0545039 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542264,19 руб., в том числе: по основному долгу в размере -485877,14 руб., по процентам в размере -56387,05руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA RAPID, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № CFN 592622, кузов № №, цвет ТЕМНО-СИНИЙ в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору №CCSJS0545039 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 596 333 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК»расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 622,64 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Судья Е.А.Гоморева