Решение № 2-657/2017 2-657/2017 ~ М-604/2017 М-604/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело № 2-657/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, пени и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 54000 рублей, штрафа в сумме <данные изъяты>, суммы пени, рассчитанной по формуле <данные изъяты> (дни с ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = <данные изъяты>, судебных расходов в размере 10000 рублей. В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, п.1 ст. 934, ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «об организации страхового дела в РФ», п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» истец указал, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор индивидуального страхования жизни РГС-Фортуна «Авто» серия № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора в ДТП ДД.ММ.ГГГГ он получил травмы, приведшие в результате ДТП к инвалидности

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представление своих интересов ФИО2, которая в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, основываясь на доводах иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив письменный отзыв, в котором указала, что истребуемая сумма страхового возмещения не подлежит взысканию, так как инвалидность ФИО1 была установлена ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока действия договора страхования. Сумма <данные изъяты> рублей за травматические повреждения, полученные в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная в соответствии с «Таблицей размеров страховых выплат №», выплачен истцу в полном объеме путем перевода на расчетный счет. Исчисленная истцом неустойка не подлежит взысканию, так как не предусмотрена специальными законами и ГК РФ. В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» цена неустойки (пени) не может превышать цену услуги. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии составляющей 1600 рублей. Штраф полагает не подлежащим взысканию. Исходя из принципа разумности в случае удовлетворения иска размер судебных расходов должен быть уменьшен до 5000 рублей. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2); при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3).

Исследованными в судебном заседании документами (договором индивидуального страхования жизни РГС-Фортуна «Авто» СН серия №, выплатным делом филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО-Алания, сформированного по заявлению ФИО1, справкой направлением на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено:

Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор индивидуального страхования жизни РГС-Фортуна «Авто» СН № № со сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

№">В рамках данного соглашения страховщик предоставил страховую защиту в отношении выгодоприобретателя ФИО1

Объектом страхования являются: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП. Страховые случаи: травма, случайное острое отравление химическими веществами, установление инвалидности, смерть.

№
">При этом согласно Основным условиям индивидуального страхования от несчастных случаев РГС-ФОРТУНА «АВТО» страховыми случаями являются:

· травма, явившаяся следствием несчастного случая, случайное острое отравление химическими веществами, произошедшие в результате ДТП. Указанные события признаются страховыми случаями, если они произошли в период действия страхования и сопровождались причинением вреда здоровью Застрахованного лица, предусмотренного Таблицей размеров страховых выплат №;

· инвалидность I, II, IIIгруппы или категория «ребенок-инвалид», первично установленная застрахованному лицу вследствие травмы, явившейся следствием несчастного случая, или случайного острого отравления химическими веществами, полученной или развившегося в результате ДТП в период действия страхования и послуживших причиной установления инвалидности в период действия страхования;

· смерть застрахованного лица, вследствие травмы, явившейся следствием несчастного случая, или случайного острого отравления химическими веществами, произошедших в результате ДТП в период действия страхования и послуживших причиной смерти в период действия страхования, а также смерть, наступившая в период действия страхования от удушения вследствие случайного попадания вдыхательные пути инородного тела, утопления, переохлаждения организма, произошедших в результате ДТП.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в ДТП ФИО1 получил травмы, которые заключением Акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

После окончания срока действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанными после обращения истца в страховую компанию, установлено, что страховым событием является травма при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, срок лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 255 дней, имеются основания для страховой выплаты в 25% в размере 30000 рублей, то есть признано право истца на получение страховой выплаты по страховому случаю - травма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил страховое возмещение в размере 30000 рублей.

Из договора индивидуального страхования жизни РГС-Фортуна «Авто» СН № № усматривается, что истец в соответствии со ст. 943 ГК РФ ознакомлен с условиями стандартных правилах страхования, что удостоверено записью в договоре.

Довод истца о том, что размер страховой выплаты должен быть установлен по страховому случаю - инвалидность в размере 70% от максимальной суммы страхового возмещения, так как травмы, повлекшее инвалидность, получены в период действия договора страхования, суд полагает несостоятельным, так как толкование условий договора страхования позволяет сделать вывод о том, что объектом страхования являлся имущественный интерес, связанный именно с установлением инвалидности соответствующей группы, то есть с признанием истца инвалидом в установленном порядке в период действия договора страхования, тогда как причинение травм, повлекших установление инвалидности, в период действия договора страхования, является необходимым условием признания установления инвалидности страховым случаем, но не заменяет предусмотренное договором страхования страховое событие.

Исходя из того, что событие, с которым связана выплата страхового возмещения, а именно признание истца инвалидом <данные изъяты> в установленном нормативными актами порядке, наступило за пределами действия договора страхования, суд полагает отказать в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты>.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> отказано, суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания производных от основного требования требований о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владикавказского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко