Приговор № 1-22/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-22/2018

№1-22/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ельцовка 12 июля 2018 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.

при секретаре Клестер Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года

3. ДД.ММ.ГГГГ Ельцовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение пакета с продуктами, принадлежащего Потерпевший №1 и находившемуся в руках последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение пакета с продуктами, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя открыто, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, подошел к Потерпевший №1, находившемуся около магазина по указанному выше адресу, выхватил из рук Потерпевший №1 пакет с продуктами, <данные изъяты> после чего побежал по улице, тем самым похитив названное имущество. При этом ФИО1 понимал, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 530 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показал, что проживает в <адрес> с дедом, бабушкой и тетей. ДД.ММ.ГГГГ он и его товарищи ФИО2 №6 и ФИО2 №5 сидели на плитах, расположенных на <адрес> неподалеку от магазина, и распивали спиртное. Около 18 часов 00 минут он увидел, что из магазина вышли жители <данные изъяты> Потерпевший №1 и ФИО2 №4 и пошли по <адрес>. Когда они отошли от магазина, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, забрал у него пакет с продуктами из правой руки и пошел по <адрес> в противоположную сторону от магазина и от Потерпевший №1 Кто-то что-то кричал ему вслед, но он не придал этому значения. Из пакета ФИО1 вынул пол-литровую бутылку водки <данные изъяты> а пакет выбросил в кусты. После этого он пришел обратно к своим товарищам ФИО2 №5 и ФИО2 №6, с которыми еще некоторое время посидел на берегу реки <данные изъяты>, где они распивали спиртное. Когда около 19 часов 30 минут они пошли по <адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции и забрали его в здание сельсовета <данные изъяты>, где он рассказал им, что и как было. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, возмещен им в полном объеме (л.д. №).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в <адрес> у своих родственников. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он купил в магазине ИП ФИО2 №1, который находится на <адрес>, <данные изъяты>, которые продавец сложила в пакет желтого цвета. На покупки он потратил 530 рублей. С пакетом в руках он пошел домой по <адрес>, метрах в 10 впереди от него шел его знакомый ФИО2 №4. Когда они отошли от магазина метров 500-600, к нему подбежал житель <данные изъяты> ФИО1, который был пьян, вырвал у него из правой руки пакет с продуктами и побежал по <адрес> в противоположную от него и магазина сторону. ФИО18 побежал в другую сторону - к дому ФИО2 №1 и ФИО2 №2 и рассказал о случившемся ФИО2 №2 и свидетель №1, которые находились в ограде. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 выбежали из ограды и побежали к магазину, а он остался стоять около ограды. В настоящее время он с ФИО1 примирился, ФИО1 возместил ему ущерб, претензий к нему не имеет.

ФИО2 ФИО2 №1, допрошенная в ходе предварительного расследования, показала, что проживает с супругом ФИО2 №2 в <адрес>. У них с мужем имеется магазин, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к их усадьбе подбежал ранее ей знакомый житель <адрес> Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО1 отобрал у него пакет с продуктами, которые он купил у них в магазине. Они с супругом выбежали из ограды в сторону магазина, чтобы посмотреть что случилось. Выйдя к магазину, они увидели около здания <данные изъяты> ФИО1, идущего с желтым пакетом в руках. ФИО2 №2 крикнул ему, чтобы тот остановился, но ФИО1 ответил отказом и ускорил шаги. Супруг хотел догнать ФИО1, но она его остановила. Затем они зашли в свой магазин, где продавец ФИО2 №3 сообщила им, что Потерпевший №1 действительно приобрел у них в магазине продукты питания на сумму 530 рублей. (л.д. №).

ФИО2 ФИО2 №2, допрошенный в ходе предварительного расследования, дал аналогичные показания (л.д. №).

ФИО2 ФИО2 №3, допрошенная в ходе предварительного расследования, показала, что работает продавцом в магазине ИП ФИО2 №1 и ФИО2 №2, расположенному по адресу: <адрес>, с. Черемшанка. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене в магазине. Около 18 часов в магазин зашел житель <данные изъяты> Потерпевший №1 и приобрел <данные изъяты>, всего на 530 рублей. Все указанные продукты она сложила Потерпевший №1 в полиэтиленовый пакет желтого цвета, который ФИО18 также купил в магазине. В этот же день в магазин заходил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и покупал спиртное, а именно вино. В течение дня никто кроме Потерпевший №1 не приобретал в магазине водку <данные изъяты>. Спустя какое-то время после того, как Потерпевший №1 вышел из магазина, она видела, что по улице пробежал ФИО1, в руках которого был пакет желтого цвета, такой же, что она продала ФИО18. После этого в магазин зашли ФИО2 №1 с супругом ФИО2 №2, которым она сказала, что Потерпевший №1 действительно приобрел у них в магазине ДД.ММ.ГГГГ продукты питания на сумму 530 рублей. ФИО2 №2 сообщил ей, что ФИО1 забрал пакет с продуктами у ФИО18 и убежал. Позднее она рассказала о данном факте сотрудникам полиции (л.д. №).

ФИО2 ФИО2 №4, допрошенный в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел вместе с ФИО13 в магазин ИП ФИО2 №1 и ФИО2 №2, расположенный на <адрес> Потерпевший №1 купил в магазине продуктов на 530 рублей, которые продавец сложила в пакет желтого цвета, и они с ФИО13 вышли из магазина. Когда они прошли около 500 метров в сторону дома, Потерпевший №1 окликнул ФИО1. Потерпевший №1 остановился и стал разговаривать с ФИО1, а он пошел дальше. Через несколько минут Потерпевший №1 догнал его около ограды ФИО2 №1 и ФИО2 №2 и сказал, что ФИО1 отобрал у него пакет с продуктами. Он обернулся и увидел, что Рыжков идет в сторону магазина с пакетом желтого цвета в руках. Также он увидел, что ФИО2 №1 и ФИО2 №2 выбежали из ограды своего дома и пошли в сторону магазина (л.д. №).

ФИО2 ФИО2 №5, допрошенный в ходе предварительного расследования, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он, ФИО2 №6 и ФИО1 распивали спиртное на плитах неподалеку от магазина ИП ФИО2 №1 и ФИО2 №2, расположенного на <адрес>. Примерно около 18 часов из магазина вышли житель <данные изъяты> Потерпевший №1 и незнакомый мужчина. У Потерпевший №1 в руках был пакет желтого цвета с продуктами. Потерпевший №1 и второй мужчина пошли по <адрес> в сторону усадьбы ФИО2 №1 и ФИО2 №2. Он и ФИО2 №6 в это время встали и пошли в сторону <данные изъяты>. ФИО1 пошел в сторону ФИО18. Через некоторое время ФИО1 догнал их, у него в руках была пол-литровая бутылка водки <данные изъяты> Они пришли на берег реки Чумыш, где ФИО1 угостил их принесенной водкой. Позднее к ним подъехали сотрудники полиции, которые рассказали, что ФИО1 забрал пакет с продуктами у Потерпевший №1, откуда взял бутылку водки <данные изъяты> (л.д. №).

ФИО2 ФИО2 №6 дал аналогичные показания (л.д. №)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д. №);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бутылка водки марки <данные изъяты> (л.д. №);

Товарным чеком (л.д. №).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения пакета с продуктами, принадлежащего Потерпевший №1 и находившемуся в руках последнего, суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты>, а также суд признает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении (л.д. №).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому ФИО1 должно назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено обстоятельств, которые можно признать исключительными, либо существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, а также с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, а поэтому считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения за осуществление защиты подсудимого адвокатом Сотниковой И.А. в суде в сумме 632 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор Ельцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Ю.В. Абрамова