Постановление № 5-1/2025 5-52/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело №5-1/2025

УИД № 69RS0018-01-2024-001036-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Самохвалова И.А.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2024 года в 14 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, на 23 км а/д Лихославль-Толмачи, в районе пересечения с а/д Микшино-Золотиха Тверской области, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в проезде перекрестка а/м Хендэ Грета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Хендэ Грета №., которая находилась на переднем пассажирском сиденье, получила повреждения, которые согласно акту СМО №95 от 06.12.2024, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 Т.Н. обстоятельства ДТП не оспаривала, настаивала на назначении строгого наказания, поясняя, что причиненный вред ФИО2 не заглажен.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ЛХ № 000003 от 13.12.2024 (л.д.4);

- направлением на судебно-медицинское освидетельствование от 14.11.2024 (л.д.9);

- заявлением КУСП №2400 от 04.08.2024 от ФИО4 о том, что 04.08.2024 произошло ДТП с пострадавшими (л.д.10);

- заявлением КУСП №2401 от 04.08.2024 от медицинской сестры приемного отделения городской больницы № 4 ФИО5 о том, что 04.08.2024 оказана медицинская помощь Потерпевший №1 после ДТП с пострадавшими в с. Микшино (л.д.11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.08.2024 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2024 (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра транспортного средства - автомашины Хендэ Грета от 04.08.2024 (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра транспортного средства - автомашины ВАЗ 21074 от 04.08.2024 (л.д. 21-22);

- объяснением ФИО4 (л.д. 23);

- объяснением Потерпевший №1 (л.д.24);

- объяснением ФИО2 (л.д.25);

- объяснением ФИО6 (л.д.26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 04.08.2024 (л.д.27-28);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 04.08.2024 (л.д.28);

- свидетельством о регистрации ТС ВАЗ 21074 (л.д.29-30);

- свидетельством о регистрации ТС Хендэ Грета (л.д.31);

- страховым полисом серии ХХХ №0353206932 ФИО3 (л.д.32-33);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.08.2024 (л.д.34);

- определением о возбуждении перед начальником органа внутренних дел о продлении срока проведения административного расследования (л.д.36-37);

- рапортом от 04.08.2024 (л.д.38);

- справкой ДТП от 04.08.2024 (л.д.39);

- справкой от 13.12.2024 (л.д.40);

- сведениями базы данных в отношении ФИО2 (л.д.41-43);

- определением от 17.12.2024 о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 47);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 95 от 06.12.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель от момента причинения, поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести (л.д.7).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как так как он допустил нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции на момент совершения правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

Пунктом 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО2 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 04.08.2024 дорожно-транспортным происшествием и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, молодой возраст ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение с учетом характера допущенного им нарушения ПДД РФ, вида и размера причиненного вреда, а также тяжести наступивших последствий в силу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным не является.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного приводит суд к убеждению, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, поскольку ФИО2 на момент совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имел права управления транспортными средствами, ввиду чего назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами представляется не отвечающим целям административного наказания.

Данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа Управления федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России «Лихославльский») ИНН <***>, КПП 693101001, р/с <***>, банк получателя отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, ОКТМО 28538000, БИК 012809106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810469240260001839, назначение платежа - административный штраф суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Лихославльский районный суд Тверской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Самохвалова