Приговор № 1-12/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П. Глушково 22 февраля 2018 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Почепцова Ю.Н. представившего удостоверение № и ордер № 025047 от 08.02.2018 года, выданный адвокатским кабинетом « Адвокат Почепцов Юрий Николаевич » адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буденной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокорина Андрея ЮрьевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Украины, с основным общим образованием, холостого, без определенного места жительства, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 03.02.2016 года Вахитовским райсудом г.Казани Республики Татарстан по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 02.08.2016 года, имеющего меру пресечения в виде содержания под стражей с 16.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года у гражданина Украины ФИО1, находившегося на территории Украины знавшего, что Государственную границу РФ из Украины в Россию необходимо пересекать в установленных пунктах пропуска, по действительным документам, удостоверяющим личность и при наличии надлежащего разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.11.2017 года прибыл в н.п.Рыжевка Белопольского района Сумской области Украины. 14.11.2017г., около 11 час. 00 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя пешком с территории Украины на территорию РФ, не имея при себе действительных документов на право въезда в РФ, минуя пограничный контроль, ФИО1 пересек Государственную границу РФ в 50 метрах западнее окраины п.Теткино Глушковского района Курской области РФ, после чего был выявлен и задержан военнослужащими ПУ ФСБ России по Курской области на расстоянии около 2000 метров от с.Коровяковка Глушковского района Курской области РФ. Своими действиями ФИО1 нарушил статью 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой основанием для пропуска через государственную границу лиц является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию, пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного контроля (проверку оснований для пропуска через Государственную границу лиц в целях обнаружения и задержания нарушителей правил пересечения Государственной границы); статьи 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Почепцов Ю.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ст. 322 ч.1 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает документ, поименованный как объяснение от 14.11.2017 года, который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 добровольно, до даты возбуждения уголовного дела – 16.11.2017 года, сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, что подтверждается характеристикой, выданной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 03.02.2016 года Вахитовского райсуда г.Казани Республики Татарстан, которым был осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 02.08.2016 года.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что осужденный ФИО1 во время следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, был изолирован от общества, в соответствии со ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1, в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 16 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Поскольку ФИО1 фактически был задержан 14.11.2017 года по административному делу по ст.18.1 ч.2 КоАП РФ, производство по которому прекращено по основанию п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, находился в отделении пгт.Теткино отдела (погк) в г.Рыльске до 16.11.2017 года, когда был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, суд, исчисляя срок наказания ФИО1, в соответствии со ст.72 УК РФ, с момента фактического задержания с 14 ноября 2017 года, включает в срок отбытия наказания период с 14 ноября по 15 ноября 2017 года, поскольку ФИО1 в указанный период фактически был ограничен в свободе и изолирован от общества, о чем свидетельствуют копии материалов дел об административном правонарушении, в том числе протокол об административном задержании.

В итоге суд засчитывает ФИО1, в срок фактически отбытого им наказания период с 14 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года, и исчисляет срок отбывания наказания ФИО1 с 22 февраля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области, поскольку оснований для ее изменения, до момента вступления приговора в законную силу, на более мягкую, не имеется. ФИО1 совершил умышленное преступлений небольшой тяжести, наказание за которые назначается в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет определенного места жительства, в связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что опасаясь суровости назначенного наказания, находясь на свободе, он может скрыться от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок фактически отбытого им наказания время его административного задержания и содержания его под стражей с 14 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Вензенко