Приговор № 1-395/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-395/2020

1 - 395/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-001649-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> в период времени с 13 ноября по 27 декабря 2017 года, обратилась в банковские учреждения:

23 ноября 2017 года в региональный операционный офис «<данные изъяты> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где 24 ноября 2017 года открыла расчетные счета для <данные изъяты>» №№, №, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетным счетам в качестве директора <данные изъяты> для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получила в кредитном учреждении электронное средство, а именно, право получать одноразовые пароли на платежное действие на номер сотового телефона №, и в этот же день в дневное время, находясь около офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, сбыла, то есть незаконно передала электронные средства, электронные средства, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> №№, 40№ неустановленным следствием лицам.

22 декабря 2017 года в операционный офис «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где 27 декабря 2017 года открыла расчетные счета для <данные изъяты> №№,№, имея право единолично осуществлять платежные операции по расчетным счетам в качестве директора <данные изъяты> для осуществления дистанционных платежных операций по счету посредством сети «Интернет», получила в кредитном учреждении электронное средство, а именно, право получать одноразовые пароли на платежное действие на номер сотового телефона №. В этот же день в дневное время, находясь около офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, сбыла, то есть незаконно передала электронные средства, предназначенные для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам ООО Автотранс» №№,№ неустановленным следствием лицам.

После незаконной передачи электронных средств, предназначенных для осуществления незаконного приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> ФИО1, находясь около офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, получила от неустановленных следствием лиц денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за сбыт электронных средств и электронных носителей информации, для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам <данные изъяты> что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 187 УК РФ как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Медведев Е.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 187 УК РФ как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления, приема, выдачи, перевода денежных средств.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете в ГКУЗ КО «Кемеровская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д. 108), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 111), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.112), состояние здоровья, ее молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, материальное положение.

Суд не может учесть объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что объяснение ФИО1 было дано после установления ее причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд признает в качестве исключительных – существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновной.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенной ею преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, ответ из ИФНС; ответ из <данные изъяты> копию карточки с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты> копию операций по IP-адресам; копию заявления на открытие счета в <данные изъяты> копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе; копию решения № единственного учредителя <данные изъяты> копию приказа № <данные изъяты> копию устава <данные изъяты> копию листа записи из ЕГРЮЛ; копию выписки по операциям на счете организации филиала «<данные изъяты>; протокол опроса ФИО5; ответ на запрос из <данные изъяты> копию карточки с образцами подписей и оттиска печатей <данные изъяты> копию паспорта и страхового свидетельства на имя ФИО1; копию заявления на открытие банковского счета в <данные изъяты> копию заявления об открытии счета и эмиссии корпоративной банковской карты <данные изъяты> копию заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания в <данные изъяты> копию решения единственного учредителя № <данные изъяты> копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию договора аренды нежилого помещения; копию акта приема передачи недвижимого имущества, копию операций по IP-адресам; копию выписки по операциям на счете организации <данные изъяты> суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, ответ из ИФНС; ответ из <данные изъяты> копию карточки с образцами подписей и оттиска печати <данные изъяты> копию операций по IP-адресам; копию заявления на открытие счета в <данные изъяты> копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе; копию решения № единственного учредителя <данные изъяты> копию приказа № <данные изъяты>, копию устава <данные изъяты>; копию листа записи из ЕГРЮЛ; копию выписки по операциям на счете организации филиала <данные изъяты>; протокол опроса ФИО5; ответ на запрос из <данные изъяты> копию карточки с образцами подписей и оттиска печатей <данные изъяты> копию паспорта и страхового свидетельства на имя ФИО1; копию заявления на открытие банковского счета в <данные изъяты> копию заявления об открытии счета и эмиссии корпоративной банковской карты <данные изъяты> копию заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания в <данные изъяты> копию решения единственного учредителя № <данные изъяты>; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию договора аренды нежилого помещения; копию акта приема передачи недвижимого имущества, копию операций по IP-адресам; копию выписки по операциям на счете организации <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина