Решение № 2-444/2023 2-444/2023~М-414/2023 М-414/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-444/2023

УИД 37RS0002-01-2023-000568-95

Производство № 2-444/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 03 октября 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2023 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Б.Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, выпуске и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО, истец, Банк) в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Е.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, выпуске и обслуживании кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО и заемщик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия с выдачей кредитной карты Сбербанка (с предоставлением кредита по ней) и обслуживанием открытого счета по данной карте в российских рублях (далее – кредитный договор, договор о выпуске карты). Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение заключенного кредитного договора заемщику выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые истцом физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен путем подписания заявления на получение кредитной карты и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.10 Условий), составляющая 36% годовых, рассчитывающаяся от остатка просроченного основного долга и включающаяся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его условий Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В силу производства платежей по кредитной карте заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, еслиявившийсяв судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласиеявившегосяв судебное заседание истца на заочное производство.

Ответчик Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, представитель истца в судебном заседании о своем несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО и заемщиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия с выдачей кредитной карты Сбербанка (с предоставлением кредита по ней) и обслуживанием открытого счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком анкеты и заявления на получение кредитной карты Сбербанка VisaClassic и подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) (том 1 л.д. 42-43, 45-46, 48-54).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в сумме <данные изъяты>. Срок действия договора определен до момента полного выполнения сторонами обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте (п. 2 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга по ставке 23,9 % годовых. Заемщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 Индивидуальных условий).Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, составляющая 36% годовых, рассчитывающаяся от остатка просроченного основного долга и включающаяся в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме (том 1 л.д. 48-54).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Общие условия) Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 Общих условий). Согласно п. 5.9 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу клиента, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (том 1 л.д. 56-74).

Во исполнение заключенного кредитного договора заемщику выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от 27.07.20917 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором (том 1 л.д. 161-249; том 2 л.д. 1-58).

В соответствии с Тарифами Банка по кредитной карте VisaClassic процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых (том 1 л.д. 158).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО заемщику направлено требование о досрочном полном погашении задолженности по договору о карте не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.79-80, 82), данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ввиду неудовлетворения заемщиком в добровольном порядке требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ПАО ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (том 1 л.д. 110-132).

15.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области, вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика в пользу Банка задолженности по договоруо карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 24.07.2023 судебный приказ от15.06.2023, вынесенный по заявлению ПАО, был отменен (том 1 л.д. 77, 138).

Как следует из ответа ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области на запрос суда исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.Е.В. на исполнение не поступал (том 2 л.д. 70).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 27.07.20917 (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору, суду представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в соответствии с кредитным договором влечет право Банка взыскать с Б.Е.В. образовавшуюся задолженность в виде основного долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Б.Е.В. в пользу истца задолженности по договору о карте в <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (том 1 л.д.36, 38), подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии, выпуске и обслуживании кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья Л.С. Шальнов