Решение № 2-2641/2025 2-2641/2025~М-2162/2025 М-2162/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2641/2025

31RS0002-01-2025-003456-52

№2-2641/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 ноября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО4 о взыскании с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей за период с января 2023 года по апрель 2025 года в размере 56 650 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 6 000 руб.

Требования мотивировала ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником 2/6 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), расходов на коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, выслушав представителей сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 14.07.2017 года ФИО5, ФИО4, ФИО12 на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером (информация скрыта) и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером (информация скрыта) общей площадью 90,9 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), что выпиской из ЕГРН.

За ФИО5 зарегистрировано 3/6 доли в праве собственности; за ФИО4, ФИО7 и ФИО8 по 1/6 доли в праве собственности. Кроме сособственников в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают члены семьи ФИО5 - ФИО3 и ФИО6

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, остановлены настоящим Кодексом.

В ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут связанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в граве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ у членов семьи собственника возникают обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из содержания вышеприведенных статей ЖК РФ следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 СК РФ, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», даже в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого замещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Таким образом, обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях.

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних сособственников ФИО7 и ФИО8, соответственно на родителей несовершеннолетних сособственников в силу закона возложена обязанность оплаты коммунальных платежей.

Таким образом, обязанность нести расходы на содержание указанного жилого дома должна быть определена в следующем порядке (по количеству собственников с учетом зарегистрированных в жилом помещении лиц): ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей - 2/6 доли оплаты, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних сыновей - 2/6 доли оплаты, ФИО6 - 1/6 доли оплаты, ФИО3 - 1/6 доли оплаты.

Ответчик ФИО4 обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, оплату коммунальных услуг в полном объеме производит истец - ФИО3

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Так как оплату коммунальных услуг производит истец, у ответчицы возникает обязанность возместить истцу расходы, понесенные им в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с января 2023 года по апрель 2025 года.

В обосновании исковых требований истцом представлены сведения об оплате коммунальных услуг за период с января 2023 года по апрель 2025 года:

- за поставленный газ – 81 784,02 руб.,

- за потребленную электрическую энергию – 42 959,44 руб.,

- за потребление воды – 26 696,27 руб.,

- за обращение с ТКО – 18 510,80 руб.

Следовательно, ответчик обязана была произвести оплату за период с января 2023 года по апрель 2025 года в размере 2/6 доли от оплаченных коммунальных платежей, что составляет 169950 (81784,02+429589,44+26696,27+18510,80)/6*2 =26650,17

Расчет задолженности признан судом обоснованным, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям жилищного законодательства и ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с января 2023 года по апрель 2025 года в сумме 26 650,17 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказаны юридические услуг истцу по составлению искового заявления к ФИО9 о взыскании коммунальных услуг.

Стоимость услуг составила 6 000 руб., сто подтверждается чеком от 25.06.2025 года.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу приведенных норм права, разумность расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, с учётом принципа разумности и справедливости, суд, принимая во внимание характер и оказанной юридической помощи в разрешении спора, удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, признает разумной и справедливой сумму расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ((номер обезличен)) в пользу ФИО3 ((информация скрыта)) расходы по оплате коммунальных платежей за период с января 2023 года по апрель 2025 года в размере 56 650 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2025 года.

Судья М.А. Маслов