Решение № 2-701/2021 2-701/2021~М-567/2021 М-567/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-701/2021

Дело №2-701/2021

56RS0035-01-2021-001000-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13 июля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием представителя истца - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,

представителя ответчика МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №12» города Сорочинска – Ласкан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области о признании незаконны бездействия, обязании установки ограждения,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что была проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности МБДОУ «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области. В ходе проведения проверки установлено, что ограждение образовательного учреждения частично отсутствуют, в нем имеются пролазы и проходы. Отсутствие ограждения территории образовательной организации не отвечает требованиям Федерального закона от 06.03.20006 №35- ФЗ и п. 17, п.18 Постановления №1006, поскольку свободный доступ посторонних лиц способствует совершению на территории школьного участка общественно-опасных деяний, в том числе террористических актов.

Просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц МБДОУ «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области, выразившееся в неисполнении обязанности по установке ограждения территории образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области. Обязать МБДОУ «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области обеспечить установку ограждения территории МБДОУ «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области в срок до 01.09.2021 года.

В судебном заседании помощник Сорочинского межрайонного прокурора исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пооснованиямизложенным в иске.

В судебном заседании представителя ответчика МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №12» города Сорочинска- Ласкан Е.В. признала иск в полном объеме.

Заслушав истца, ответчика, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 и п. 5 ч. 3 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятсяматериально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами, а также создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В силу п. 2 ч. 6 ст.28 вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 N 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)" устанавливаются требования обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее - объект (территория).(п.1)

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).(п.5)

Антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) (п.17)

Воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством разработки и реализации комплекса мер по предупреждению, выявлению и устранению причин неправомерного проникновения на объекты (территории), локализации и нейтрализации последствий их проявления (п.18)

Ответчик иск признал полностью. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

Ответчику разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц МБДОУ «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области, выразившееся в неисполнении обязанности по установке ограждения территории образовательного учреждения МБДОУ «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области.

Обязать МБДОУ «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области обеспечить установку ограждения территории МБДОУ «Детский сад №12» г. Сорочинска Оренбургской области в срок до 01.09.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров