Решение № 2-2572/2017 2-2572/2017~М-2269/2017 М-2269/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2572/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. Дело №2-2572/17

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 262923,24 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 829,23руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи лично извещенным, в суд не явился.

По правилам ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО3, ранее допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, с иском согласился, поясняя неуплату заемщиком долга по кредиту в связи с финансовыми трудностями.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, 19 июля 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО1 на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение НОМЕР, на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 384 193,19руб. с процентной ставкой по кредиту ИНЫЕ ДАННЫЕ% в год, сроком на ИНЫЕ ДАННЫЕ месяцев, с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными аннуитетными платежами в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ руб., по ИНЫЕ ДАННЫЕ

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства по кредиту в сумме 364 983,53руб. заемщику были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, т.е. внося платежи в полном объеме и в установленные сроки, не производит. Предъявляемая сумма задолженности по кредитному договору составляет 262 923,24руб., из которых: ИНЫЕ ДАННЫЕ. -основной долг; ИНЫЕ ДАННЫЕ. - проценты по кредиту. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Ранее, 27 января 2017г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ был отменен судебный приказ №2-4023/16-5 от 23.09.2016г. о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 262923,24руб. и судебных расходов. В связи с чем, подсудность настоящего дела районному суду под сомнение на ставится.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 262 923,24руб. (ИНЫЕ ДАННЫЕ.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежными поручениями №116535 от 10.07.2017г. и №114902 от 05.09.2016г. государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 5 829,23руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 262 923,24руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829,23руб., всего 268 752 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева