Постановление № 5-38/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017Губкинский городской суд (Белгородская область) - Административное по делу об административном правонарушении. 8 апреля 2017 года. г. Губкин Белгородской области. Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведеся дело об административном правонарушении: ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося * в *, гражданина *, проживающего *, к административной ответственности привлекавшегося, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах. 23 марта 2017 года, около 10 часов 15 минут ФИО1 находился в магазине Гипермаркет «Линия», расположенном по ул. Севастопольская 2 а в г. Губкин Белгородской области, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение 4-х палок колбасы «Элитная Премиум» с/к в/с Дубки общим весом 3,234 кг. И стоимостью 1280,2 рублей, а также 3- палок колбасы «Салями Премиум» с/к в/с общим весом 1,914 кг. Общей стоимостью 659, 37 рублей, причинив имущественный ущерб АО Корпорация «ГРИНН» Гипермаркет «Линия» на общую сумму 1939,39 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Согласно протоколу об административном правонарушении,7 апреля 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ./ л.д. 1/ Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердил. Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения ФИО2 следует, что 23 марта 2017 года в магазине АО «Корпорация «ГРИНН» Гипермаркет «Линия» был задержан ФИО1, при котором, из- за пазухи куртки были изъяты 6 палок колбасы./л.д.30/ Приходными накладными подтвержден факт нахождения в магазине похищенного ФИО1 товара и его стоимость. /л.д. 20, 21/ Согласно заключения эксперта №7141146019 от 30.03.2017г. стоимость похищенного ФИО1 товара составляет 1939,39 рублей. /л.д.23- 24/ Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судья не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 УУП ОМВД России по г. Губкину по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. /л.д.33/ Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде штрафа, так и в виде административного ареста. Принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа, УФК по Белгородской области (ОМВД Росии по г. Губкину) КПП 312701001, ИНН <***>, код ОКТМО 14730000001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001, КОД (КБК) 18811690040046000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области. Судья: Чуканов Ю.И. Суд:Губкинский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Чуканов Юрий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-38/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |