Решение № 2-253/2017 2-253/2017(2-3167/2016;)~М-3619/2016 2-3167/2016 М-3619/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

15 февраля 2017 г.

дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога, и просит взыскать, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., единовременный штраф - <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель № паспорт транспортного средства №. Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 11.10.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. на счет Заемщика, открытый в Банке.

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность Ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее 11-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 15.03.2016г.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 333.19. НК РФ сумма государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет <данные изъяты>

В соответствии с разделом Б Заявления-оферты, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора от 19.02.2013г., а также договора о залоге транспортного средства от 11.10.2011г. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору передал Банку следующие объекты движимого имущества: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость на основании раздела Б Заявления-оферты составляет <данные изъяты>.

На основании служебной записки от 30.05.2016г. об оценке рыночной стоимости Центра по работе с обеспечением ПАО «МДМ Банк» стоимость залогового автомобиля составляет <данные изъяты>

27.03.2015г. в целях приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством изменено фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк», полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк» (Изменения № 1, вносимые в Устав ОАО «МДМ Банк», ОРГН 102540001571), а так же изменен юридический адрес Банка: 115172, <...> этажи (Изменения № 2. вносимые в Устав ПАО «МДМ Банк», ОП 102540001571). Указанные изменения зарегистрированы в установленном законе порядке, подтверждающие документы прилагаются. При смене фирменного наименования ОГРН не поменялся. ОГРН ПАО «МДМ Банк» 1025400001571.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ПАО «МДМ Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Из материалов дела, справки УФМС России по г. Междуреченску Кемеровской области усматривается, что ответчик зарегистрирован по <адрес>. В кредитном договоре адрес места жительства должника по <адрес> указан не верно, так как дома с такой нумерацией не существует. Сведений о фактическом проживании по другому адресу должника, отличному от места регистрации ни кредитору, ни в суд заемщиком не было сообщено.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту его регистрации и месту жительства, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – ответчика ФИО1 извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации и фактического проживания заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчице судом по <адрес>, следует считать доставленными, и полученными ответчиком, а ответчицу ФИО1 - надлежащим образом уведомленным о рассмотрении иска и судебном заседании.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» №102-ФЗ - залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Согласно статье 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с Заявлением на заключение кредитного договора (л.д. 15-16).

ФИО1, подписывая заявление и анкету (л.д. 15-17), понимал, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выдаче ему кредита. Истец, получивший оферту, совершил действия в срок по выполнению указанных в оферте условий договора, а именно банк, приняв письменное предложение ФИО1 заключить договор на указанную кредитную карту, что ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, причем он должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон ( п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в сл

Изложенное свидетельствует о заключении договора и, как следствие, обязанности ответчика надлежащим образом исполнять предусмотренные им обязательства.

Тем самым, 11.10.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность Ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее 11-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 15.03.2016г.

В соответствии с разделом Б Заявления-оферты, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора от 19.02.2013г., а также договора о залоге транспортного средства от 11.10.2011г. Залогодатель по договору о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору передал Банку следующие объекты движимого имущества: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, паспорт транспортного средства №(л.д.24) Залоговая стоимость на основании раздела Б Заявления-оферты составляет <данные изъяты> (л.д.19-20,26-27).

В соответствии с п. 4.2. Договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

На основании служебной записки от 30.05.2016г. об оценке рыночной стоимости Центра по работе с обеспечением ПАО «МДМ Банк» стоимость залогового автомобиля составляет <данные изъяты>. (л.д.25).

В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике, а в случае взыскания с Заемщика задолженности по кредиту в судебном порядке - до даты подачи Банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (включительно) (п. 3.5 Условий).

Согласно п. 7.1 Условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и /или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий;

1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

П. 3.5 Условий кредитования предусмотрено право Банка по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке приостанавливать либо прекращать расчет и начисление процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций.

Согласно п. 5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке».

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитования, не исполняет свои обязательства надлежащим образом, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выписками по счету (л.д. 28-38).

09.02.20156 г. ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30-ти календарных дней (л.д. 66). В установленный срок настоящее требование не было исполнено.

27.03.2015г. в целях приведения наименования Банка в соответствие с действующим законодательством изменено фирменное наименование ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк», полное фирменное наименование: Публичное акционерное общество « МДМ Банк», сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк» (Изменения № 1, вносимые в Устав ОАО «МДМ Банк», ОРГН 102540001571), а так же изменен юридический адрес Банка: 115172, <...> этажи (Изменения № 2. вносимые в Устав ПАО «МДМ Банк», ОП 102540001571). Указанные изменения зарегистрированы в установленном законе порядке, подтверждающие документы прилагаются.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена. При смене фирменного наименования ОГРН не поменялся. ОГРН ПАО «МДМ Банк» №.

По состоянию на 15.03.2016г. по расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты>., сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., единовременный штраф <данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ., применив расчет истца (л.д. 9-14). Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки, пени.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, был существенно нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

П. 1 статьи 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 4.2. Договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

Также в суд указанного законодательства и условий договора подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, при этом необходимо определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 204 000 руб. в соответствии с оценкой рыночной стоимости имущества Центра компетенции по работе с обеспечением (л.д. 25-27).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 241,44 руб., (платежное поручение № и № от 27.06.2016 г. и (л.д. 6,7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по договору в размере: суммы основного долга – 404 143 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга - 368 753,13 руб., сумма процентов по срочному основному долгу - 27 034,56 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 1 056,11 руб., единовременный штраф - 7 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 241,44 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, паспорт транспортного средства №. Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 204 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2017 года.

Судья: И.М. Антипова