Решение № 2-246/2017 2-246/2017(2-4340/2016;)~М-4461/2016 2-4340/2016 М-4461/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-246/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре В.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Л.М.Г., действующей на основании доверенности,

гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Находка», ООО «Терра», Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением к ООО «Находка», ООО «Терра», Ш.А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85028793 руб. 31 коп., в том числе основной долг 69000000 руб., проценты 14265460 руб. 98 коп., комиссия за обслуживание кредита 3392381 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты – 1370950 руб. 65 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60000 руб., обращении взыскания на имущество: гараж № для а/к-3; назначение объекта нежилое; площадь объекта – 1430,9 кв.м; инвентарный №, литер В, расположенный по адресу: <адрес>Б, кадастровый №; гараж-профилакторий, назначение объекта - нежилое; площадь объекта - 763,6 кв.м; инвентарный №, литер Д; по адресу: <адрес>Б, кадастровый №; Диспетчерская, назначение объекта: нежилое, площадь объекта - 51,9 кв. м; инвентарный №, литер Ж; этажность (этаж): 1; адрес объекта: <адрес>Б; кадастровый (или условный) №; мастерская для ремонта а/крана: назначение объекта- нежилое; площадь объекта -142,9 кв. м; инвентарный №, литер 3; этажность (этаж): 1; адрес объекта: <адрес> Б, кадастровый №; механические мастерские с котельной, наименование объекта – нежилое; площадь объекта - 660,4 кв.м, по адресу: <адрес> Б, кадастровый №; нежилое помещение, общей площадью 720,5 кв.м, по адресу: <адрес>Б, кадастровый №; Столярный и сварочный цех, площадь объекта – 129,4 кв.м, инвентарный №, литер Н; по адресу: <адрес>Б, кадастровый №; назначение объекта - земельный участок, земли населенных пунктов, под строительство и эксплуатацию кирпичного завода; площадь объекта - 22629 кв.м; по адресу: <адрес>, в <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Находка» был заключен договор № об открытии кредитной линии с действующим лимитом задолженности, не превышающей 69000000, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии является поручительство юридического лица ООО «Терра» (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); поручительство физического лица Ш.А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств с ООО «Терра» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше недвижимое имущество. Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ООО «Ресурс» о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше недвижимого имущества, заключенного между ООО «Ресурс» и П.А.О., истребовано из чужого незаконного владения ООО «Терра» в пользу ООО «Ресурс» указанное выше заложенное в пользу банка недвижимое имущество. С учетом уточнений, истец АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Находка», ООО «Терра», Ш.А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71924421 руб. 61 коп., в том числе основной долг 69000000 руб., проценты 790464 руб. 05 коп., комиссия за обслуживание кредита 394266 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 1739690 руб. 62 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины - 60000 руб., обратить взыскание на принадлежащее ООО «Ресурс» указанное выше заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Ресурс» об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Л.М.Г. исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики ООО «Находка», ООО «Терра», Ш.А.В., извещенные о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ООО «Терра», ООО «Находка» суд учитывает, что судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением по адресам местонахождения организаций, возвращена в суд с отметкой «с истечением срока хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (справка №) Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> Б, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция, направленная по данному адресу, а также по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, <адрес><адрес>Б, <адрес>, возвращена в суд за истечением сроков хранения.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, положений абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ООО «Находка», ООО «Терра», Ш.А.В.

Учитывая, что ответчики, извещенные по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозясктвенный банк» (кредитор), в лице директора Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Б.А.Л., и ООО «Находка» (заемщик), в лице генерального директора Ш.А.В., заключен договор № об открытии кредитной линии.

Предметом договора является открытие заемщику кредитором кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в следующем порядке: в период с даты выполнения заемщиком совокупности условий для зачисления денежных средств на счет (которые прописаны в п. 3.2 договора) до ДД.ММ.ГГГГ действует лимит задолженности, не превышающий 69000000 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) действует лимит задолженности, не превышающий 68000000 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) действует лимит задолженности, не превышающий 67000000 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) действует лимит задолженности, не превышающий 66000000 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) действует лимит задолженности, не превышающий 41000000 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) действует лимит задолженности, не превышающий 11000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Стороны устанавливают, что в период действия договора в любой момент времени максимальная величина ссудной задолженности заемщика не может превышать установленный лимит задолженности (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 выдача кредита производится частями в пределах лимита задолженности, в течение установленного срока и при соблюдении условий договора. Срок пользования каждым траншем указывается заемщиком в распоряжении о перечислении. Если срок пользования траншем в распоряжении о перечислении не указан максимально возможным в соответствии с условиями настоящего пункта, транш предоставляется на максимально возможный в соответствии с условиями настоящего пункта срок.

Исходя из условий договора, с заемщика взимаются комиссии: за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой части кредита) (п. 1.3.1);

комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатков ссудной задолженности (п. 1.3.2);

комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (п. 1.3.3).

В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка установлена в размере 15,56% годовых при предоставлении траншей на срок до 90 дней (включительно); 17,24 % годовых - при предоставлении траншей на срок от 91 до 180 дней (включительно); 18,23 % годовых при предоставлении траншей на срок от 181 дня до 1 года (включительно).

Срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5). Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 1.6).

В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 3.6 кредитор принимает к исполнению письменное распоряжение о перечислении в течение операционного дня кредитора - с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут каждого рабочего дня. В случае, если заемщик предоставит кредитору надлежащий документ по истечении указанного времени, то кредитор, принимает его к исполнению только в следующий операционный день.

Датой возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, уплаты комиссии считается зачисление денежных средств на счет кредитора (п. 4.5).

Договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврата) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. При недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика в счет погашения обязательств по договору, кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств заемщика, в том числе направив недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика: в первую очередь – на погашение издержек кредитора по получению исполнения; во вторую – на погашение процентов за пользование кредитом; в третью очередь – на погашение кредита (основного долга) (п. 4.8).

Согласно п. 6.2 договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: неустойка в соответствии с п. 7.1 и п. 7.5 настоящего договора; залог недвижимости по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости); поручительство юридического лица ООО «Терра»; поручительство физического лица Ш.А.В.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возвращению кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку в соответствии с условиями кредитного договора (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор), в лице заместителя директора Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» С.Д.В., и ООО «Находка» (заемщик), в лице генерального директора Ж.В.Н., подписано дополнительное соглашение к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением пункт 1.1 договора следует изложить: кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в период с даты выполнения заемщиком в совокупности условий по предоставлению документов до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) действует лимит задолженности, не превышающий 69000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пункт 1.6 договора изложить в следующей редакции: «окончательный срок погашения (возврата) кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ (включительно)».

Дополнить п. 6.20: «Заемщик обязуется уплатить до ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты по договору».

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику ООО «Находка» кредита в сумме 69000000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38000000, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31000000 руб.

Вместе с тем, заемщик ООО «Находка» свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту он внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб., которые были направлены в счет погашения процентов, что подтверждено имеющимися в деле выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После подачи искового заявления в суд ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес в счет погашения задолженности денежную сумму 10811049 руб. 07 коп., которые были зачислены в счет погашения просроченных процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 69000000 руб., по начисленным процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 790464 руб. 05 коп., комиссии за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 394266 руб. 94 коп., неустойке на просроченные проценты – 1739660 руб. 62 коп., всего 71924421 руб. 61 коп.

Оценивая доводы искового заявления о солидарном взыскании задолженности по кредиту с ответчиков ООО «Находка», ООО «Терра», Ш.А.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В п. 6.2 раздела «Договоренность сторон» договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о том, что обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии является: поручительство юридического лица ООО «Терра»; поручительство физического лица Ш.А.В.

Предметом договора № поручительства юридического лица, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор), в лице директора Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Б.А.Л., с одной стороны, и ООО «Терра» (поручитель), в лице генерального директора Г.Е.В., является обязанность поручителя отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Находка» (заемщик) (п. 1.1 договора поручительства).

Поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустойки (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2 договора поручительства).

В п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства указано, что поручителю известны все условия кредитного договора.

Согласно п. 2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Настоящим поручитель констатирует, что к моменту, заключения настоящего договора между ним и должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 2.6 договора поручительства стороны устанавливают, что в случае исполнения поручителем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

Пунктом 4.2 установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требования при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор), в лице директора Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Б.А.Л., и Ш.А.В. (поручитель) на аналогичных условиях заключен договор № поручительства физического лица.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, а обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договора поручительства, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности по кредиту с заемщика ООО «Находка» и поручителей ООО «Терра», Ш.А.В.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям заключенного сторонами договора, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Как следует из условий договора об открытии кредитной линии, п. 1.3.2 договора предусматривает взимание комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора – 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Согласно расчету истца такая комиссия начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394266 руб. 94 коп.

Согласно п. 4.9 договора об открытии кредитной линии стороны устанавливают следующий порядок начисления и уплаты комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора, установленной п. 1.3.2 настоящего договора.

4.9.1 – комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.1 настоящего договора; 4.9.2 – комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном, п. 4.2 настоящего договора.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что установленная в договоре об открытии кредитной линии является платой, которая вносится периодически (ежемесячно). Данное условие согласовано при заключении договора заемщиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае комиссия за обслуживание и сопровождение кредита предусмотрена не как плата за оказание самостоятельной услуги, а как часть процентов за пользование кредитом. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании неустойки в размере 1739690 руб. 62 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2.1 договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется использовать кредит для пополнения оборотных средств.

Согласно п. 7.1 договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнение (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обязательства в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленному в п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 18,23 % годовых.

Принимая во внимание, что договор об открытии кредитной линии, в котором согласовано условие о неустойке, заключен с юридическим лицом в целях осуществления предпринимательской деятельности, от имени юридического лица выступал генеральный директор ответчик Ш.А.В., суд, принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не установил. Суд учитывает, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности в размере 10811049 руб. 07 коп., само по себе не может служить основанием для снижения неустойки. Исходя из суммы долга, суд приходит к выводу о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, соотносим с размером начисленной неустойки.

При таких обстоятельствах, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд оснований для уменьшения неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не установил.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельства суд находит иск подлежащим удовлетворению, солидарно с ответчиков ООО «Находка», ООО «Терра», Ш.А.В. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71924421 руб. 61 коп., в том числе основной долг 69000000 руб., проценты 790464 руб. 5 коп., комиссия за обслуживание кредита 394266 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 1739690 руб. 62 коп.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Находка», ООО «Терра», Ш.А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 69000000 руб., процентам – 394266 руб. 94 коп., комиссии за обслуживание кредита 394266 руб. 94 коп., неустойке на просроченные проценты – 1739690 руб. 62 коп., всего 71924421 руб. 61 коп.

Взыскать с ответчика ООО «Находка» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

Взыскать с ответчика ООО «Терра» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

Взыскать с ответчика Ш.А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ