Решение № 2-383/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-170/2023~М-53/2023

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 382, 425, 809, 810 ГК РФ взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №/ДБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326.734,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6.467,35 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении № к договору, в том числе, права требования к ответчикам по указанному кредитному договору, права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, права по договору поручительства.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 500.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, Банк обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ вынесено решение по делу № о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства выдачи банком кредита ответчикам установлены решением суда, правомерность уступки Банком взыскателю прав требования к ответчикам установлена определением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с условиями кредитного договора договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 326.734,83 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, по заявлению ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обращается с требованиями в порядке искового производства.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из адресованных суду заявлений ответчиков ФИО1, ФИО2 следует, что они просят применить срок исковой давности, отказать в иске.

Из адресованного суду заявления представителя истца по доверенности ФИО5 следует, что иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению, с возражением ответчиков не согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.425 ч.3 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении № к договору, в том числе, права требования к ответчикам по указанному кредитному договору, права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, права по договору поручительства.

В соответствии с кредитным договором №/ДБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 500.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако, ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ вынесено решение по делу № о взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ - судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца. Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погашена ответчиками в полном объеме (постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу ООО «Нэйва».

В соответствии с п.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно за время пользования кредитом, начиная со дня пользования до полного погашения кредита.

Поскольку задолженность погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца обоснованными в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов за указанный период.

В связи с чем, доводы иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по аналогичному требованию в пользу ООО «Нэйва». Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Учитывая трехлетний срок, предшествующий дате подачи настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), мировому судье - ДД.ММ.ГГГГ, дату ежемесячного платежа (28 числа каждого месяца), суд считает возможным взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1215 дней). Предыдущий период находится за пределами срока исковой давности, доказательств иного суду не представлено.

Расчет задолженности представляется следующим: 395.820,54х20,4%:365дн.х1215 дней=268.782,30 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов в размере 268.782,30 рублей, поскольку доказательств иного заинтересованными лицами суду не представлено и судом не установлено, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 6.467,35 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №/ДБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268.782,30 рублей, расходы по уплате госпошлины - в размере 6.467,35 рублей.

В остальной части - оставить иск без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева