Апелляционное постановление № 22-580/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 22-580/2017

№22-580/2017 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 03 июля 2017 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Санниковой В.В.,

при секретаре – Киселевой С.В.,

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Рязанской области –

Хилова И.А,

осужденного - ФИО1,

адвоката - Королева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 21 апреля 2017 года, которым

представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об изменении режима содержания осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворено.

Постановлено перевести осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного ФИО1 и адвоката Королева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хилова И.А., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Дмитровского городского суда Московской области от 20 августа 2015 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с представлением об изменении режима содержания осужденному ФИО1 мотивируя тем, что осужденный к труду относился не добросовестно, работает халтурно, при выполнении поручений администрации требует контроля. Установленный порядок отбывания наказания нарушает, имеет 10 взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в общении с представителями администрации не всегда вежлив. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, поощрений не имеет. Имеет опрятный внешний вид, в настоящее время отношения с родственниками (жена, дети) поддерживает путем переписки и длительных свиданий. Отношения хорошие, этим дорожит. Исполнительных листов и алиментов не имеет. По приговору суда имеет гражданский иск в размере 673501 рубль 04 копейки.

Суд, рассмотрев ходатайство начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что выводы суда были основаны на недостоверных сведениях. Он к работе относится добросовестно, помогает вновь прибывшим осужденным в адаптации, работая на участке прод-склада зарекомендовал себя с положительной стороны, среди осужденных пользуется уважением, всегда готов оказать помощь сотрудникам администрации, поддерживает хорошие отношения с родственниками. Полагает, что погашение гражданского иска по приговору может производится путем удержания его части заработной платы.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы судебного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии с п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

На основании ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд обоснованно, разрешая представление начальника ФКУ ИК№ учел, что ФИО1 нарушает установленный порядок отбывания наказания, имеет 10 взысканий, из которых по 6 взысканиям отбывал наказание в ШИЗО, ввиду чего постановлением начальника исправительного учреждения от 27 февраля 2017 года был признан злостным нарушителем. Более того, через день после признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, вновь получил взыскание в виде выговора, а через месяц взыскание с выдворением в ШИЗО.

Как усматривается из представленных материалов комплекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, в условиях отбывания наказания в колонии-поселении не оказывает положительное влияние на его поведение и цель исправления осужденного в данных условиях достигнута быть не может.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ФИО1 нуждается в тщательном контроле и должен отбывать наказание в более строгих условиях, является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, все выводы суда основаны на представленных материалах дела. Наложенные на осужденного взыскания в установленном законом порядке им не обжаловались. Удержание денежных средств из заработной платы осужденного в счет погашения гражданского иска осуществляется по его личному заявлению.

Все данные, имеющие значение для правильного разрешения представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области ФИО7 судом были учтены в должной степени. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 21 апреля 2017 года, которым представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об изменении режима содержания осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворено – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья