Решение № 2-250/2018 2-250/2018 (2-3638/2017;) ~ М-2965/2017 2-3638/2017 М-2965/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-250/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО2 к Администрации Большеельнинского сельсовета, ФИО3 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 обратились в Кстовский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что К.,Г.М. принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок и 7/10 долей жилого дома, находящихся по адресу: (адрес обезличен), жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес обезличен), 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) К.Г.М. умер. Наследниками к имуществу умершего по закону являлись его супруга ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО2, которые обратились к нотариусу Кстовского района Нижегородской области ФИО5 с заявлениями о принятии наследства. Наследником по завещанию являлась дочь ФИО2. Наследственное имущество по завещанию состояло из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (адрес обезличен).

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказала. Рассмотрев представленные в наследственное дело документы, нотариус ФИО5 обнаружила несоответствия в правоустанавливающих документах и в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем, однозначно определить вид объекта недвижимости, а также определить стоимость объекта недвижимости, рассчитать сумму всего наследственного имущества не представляется возможным. Нотариусом было предложено обратиться в суд за разрешением данного вопроса.

По решению Кстовского городского суда Нижегородской области от 10.12.1992 года, дело № 2-895/92, вступило в законную силу 22.12.1992 года, признано право собственности на домовладение, находящееся по адресу: (адрес обезличен), за К.Г.М., доля в праве 7/10, и за У.Л.М., доля в праве 3/10, а также указанное домовладение разделено в натуре между собственниками.

В настоящее время, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, зарегистрировано право собственности на часть жилого дома по указанному домовладению за У.Л.М.. Регистрация права общей долевой собственности на 7/10 долей в праве собственности на жилой дом или на часть жилого дома на имя ФИО6 не производилась.

В связи с невозможностью в надлежащем порядке оформить наследственные права, необходимо признание права собственности Истцов в порядке наследования в судебном порядке.

Между собой по соглашению наследники готовы принять наследство следующим образом: дочь ФИО2 принимает наследство по завещанию в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (адрес обезличен).

Супруга ФИО3 отказывается от своей доли в праве на наследство по закону в пользу дочери ФИО4. Дочь ФИО4 принимает наследство по закону в виде 7/10 долей жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (адрес обезличен), и 1/2 доли земельного участка по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Истцы просят признать право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, назначение - жилой дом, площадью 22,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1075 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: (адрес обезличен), за ФИО2.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на 7/10 долей жилого дома, назначение - жилое, общей площадью 46,5 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 733 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: (адрес обезличен), и 1/2 доли земельного участка кадастровым номером (номер обезличен), площадью 448 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), за ФИО4.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, ссылаясь на то, что в

настоящее время кадастровым инженером С. Г.В. подготовлен технический план для постановки на кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Указанный жилой дом был разделен в натуре на основании решения Кстовского городского суда от 10.12.1992 года. Часть жилого дома, принадлежащая У. Л.М. поставлена на кадастровом учете как индивидуальный объект недвижимости. Согласно заключению кадастрового инженера общая площадь жилого дома составляет 49,0 кв.м., в том числе полезная площадь жилого дома составляет 46,5 кв.м. (что соответствует техническому паспорту от (дата обезличена), подготовленному для постановки на кадастровый учет отдельных частей жилого дома в результате раздела жилого дома). Жилой дом расположен полностью в пределах границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен).

Изолированная часть жилого дома, принадлежащая на праве собственности К. Г.М. в результате раздела жилого дома, представляет собой жилой дом.

Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, назначение - жилой дом, площадью 22,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1075 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: (адрес обезличен), за ФИО2.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, назначение - жилое, общей площадью 49,0 кв.м., в том числе полезной площадью 46,5 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 733 кв.м,, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), и % доли земельного участка кадастровым номером (номер обезличен), площадью 448 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), за ФИО4.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель администрации Большеельнинского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истцов на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен) право собственности на жилой дом, назначение - жилой дом, площадью 22,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1075 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), право собственности на жилой дом, назначение - жилое, общей площадью 49,0 кв.м., в том числе полезной площадью 46,5 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 733 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 448 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: