Решение № 2-2570/2018 2-2570/2018 ~ М-1915/2018 М-1915/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2570/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 375 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере 7970.03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8427,22 руб., госпошлины в размере 7113,97 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2017г. ответчик взял у истца денежные средства в размере 375000 руб. в качестве предоплаты за приобретение автотранспортного средства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался приобрести для истца на аукционе автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100 или «Тойота Ленд Крузер 105», требуя внести предоплату 50% за 10 дней аукциона, что составляет 375 00 руб. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, автомобиль истцу не предоставил, денежные средства не возвратил. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дал пояснения так как они изложены в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 375 000 руб. в качестве задатка за автомобиль, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что денежные средства были переданы ответчику для приобретения последним автотранспортного средства на аукционе для истца.

Вместе с тем, ФИО1 заявлены требования о взыскании денежных средств по договору займа. Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами возникли иные обязательства, а не обязательства в силу ст. 807-809 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением об отмене заочного решения.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №.