Приговор № 1-267/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Парфино 13 сентября 2019 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парфинского района ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

виновность ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, находясь на участке лесополосы, расположенном в 1,7 км от <адрес>, между деревнями <адрес>, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел путем сбора части растений конопля (растение рода Cannabis), выросшие в указанном месте и содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Продолжая свой преступный умысел в указанный период времени ФИО2 принес вышеуказанные части растений конопля (растение рода Cannabis) в гараж, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес>, где в период времени до ДД.ММ.ГГГГ осуществил умышленные действия по отделению листвы от стебля по части из них, высушиванию, измельчению, а также смешиванию с табаком, в результате чего незаконно получил (приобрел) и хранил без цели сбыта в указанном месте части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массами 302,6 г., 142,5 г., 16 г., 429,9 г., общей массой 891 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,918 г, а также смеси наркотического средства - каннабис (марихуана) и табака массами 1,965 г., 1,921 г., 8,107 г., 3,264 г. общей массой 15,257 г. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) и смеси наркотического средства - каннабис (марихуана) и табака составила 16,175 г.

Каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) и смеси наркотического средства - каннабис (марихуана) и табака общей массой 16,175 г. составляет значительный размер, а части растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой 891 г. составляет крупный размер, которые ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил с момента приобретения в гараже, расположенном у <адрес>, до момента их принудительного изъятия из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осуществленного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут до 08 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подзащитного и подтвердила, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО2, фактические обстоятельства и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Решая в соответствии со ст. 300 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Как не страдающий каким-либо расстройством психической деятельности или временным расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством ФИО2 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 по своему психическому состоянию может участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, не страдает наркотической или алкогольной зависимостью(т. 1 л.д.54-56).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.1 ст.6 Уголовного кодекса РФ и ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, оконченным преступлением, и в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> имеет хроническое заболевание, <данные изъяты>, имеет № группу инвалидности, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется в целом положительно, имеет официальное место работы, где характеризуется положительно, женат, жена имеет заболевания и находится на пенсии, имеет малолетнюю дочь, которая имеет заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие группы инвалидности и хронических заболеваний у подсудимого, состояние здоровья членов его семьи: супруги и дочери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание критическое отношение ФИО2 содеянному, в том числе полное признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в совершённом преступлении, его содействие следствию в расследовании преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях проживания с обществом, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с установлением определённых обязанностей.

Принимая такое решение, суд также учитывает семейное положение подсудимого, на иждивении которого находится малолетняя дочь, содержание и воспитание которой является прямой обязанностью ФИО2 как родителя.

При определении размера наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ судом учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой, наказание подсудимому не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд к подсудимому ФИО2, с учетом его материального положения, характеристики личности и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не применяет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии с п. 2 и 3 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Дмитриева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с находящимся веществом остаточной массой 301,8 г., которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), то есть частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis); бумажный мешок с находящимся веществом остаточной массой 141,9 г., которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), то есть частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis); бумажный мешок с находящимся веществом остаточной массой 428,9 г. (объект №), которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), то есть частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis); картонную коробку внутри которой находятся: 1. сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения. На свертке имеется надпись выполненная красителем черного цвета: «1»- согласно заключению эксперта № сэ от ДД.ММ.ГГГГ объект № - смесь табака и марихуаны остаточная масса которых составила 1, 731 г.; 2. сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения. На свертке имеется надпись выполненная красителем черного цвета: «2»- согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ объект № является марихуанной остаточная масса которой составила 0, 705 г.; 3. сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения. На свертке имеется надпись выполненная красителем черного цвета: «4»- согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ объект № является частями растения конопля, содержащими тетрагидроканнабиннол, остаточная масса составила 15,6 г.; 4. сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения. На свертке имеется надпись выполненная красителем черного цвета: «8»- объект №-согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ смесь табака и марихуаны остаточная масса которых составила 1, 558г.; 5. сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения. На свертке имеется надпись выполненная красителем черного цвета: «9»- согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ объект № смесь табака и марихуаны остаточная масса которых составила 7,739 г.; 6. сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения. На свертке имеется надпись выполненная красителем черного цвета: «10» - согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ объект № смесь табака и марихуаны остаточная масса которых составила 2,901 г.; указанная коробка опечатана листком бумаги с оттиском печати «<адрес> с подписями участвующих лиц - хранящиеся в специализированной камере хранения <адрес> следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Пустую пачку из под сигарет «PHILIP MORRIS»; пустую пачка из под сигарет «West»; курительную трубку выполненная из металла с рельефным корпусом коричневого цвета. На внутренней поверхности курительной трубки имеется налет черного цвета; пустую металлическую коробку, на крышке которой имеется текст, выполненный красителем синего цвета: «Winston»; пакет выполненный из полимерного материала прозрачного цвета с фиксатором горловины, внутри которого имеются семена; пустую бутылку объемом 0,5 л. выполненная из полимерного материала зеленого цвета, с белой крышкой. На бутылке имеется этикетка с названием «Flash». В нижней части бутылки имеется отверстие; пустую бутылку объемом 1,5 л. выполненную из полимерного материала коричневого цвета, с металлической крышкой. На бутылке имеется этикетка с названием «Воданов». В нижней части бутылки имеется отверстие; пакет с ручками, выполненный из полимерного материала белого цвета. На пакете имеется надпись в виде буквы «М» выполненная красителем красного цвета, внутри пакета имеются две металлические монеты достоинством 10 рублей каждая; пустой полимерный пакет черного цвета, частично порван; пустой пакет, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета с фиксатором горловины; фрагмент смятого тетрадного листа в клетку; фрагмент сдвоенного листа журнала с цветными иллюстрациями; фрагмент сдвоенного листа газеты - уничтожить.

Процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья: С.В. Дмитриева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>