Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года гор. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 04.09.2014 года и о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1 04.09.2014 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 155 000 рублей сроком 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 14.04.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 162 672 руб. 16 коп..

Просят взыскать с ответчика просроченную ссудную задолженность в сумме 131 872 рубля 12 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 7 678 рублей 33 копейки, просроченные проценты в сумме 20 169 рублей 84 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 1 482 рубля 40 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 1 469 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 44 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2014г..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что когда он работал, то платежи вносил. В настоящее время фирма, в которой он работал обанкротилась, поэтому ему нечем платить кредит. С суммой долга и возвратом госпошлины он согласен.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 04.09.2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Самарского отделения № ФИО3, действующей на основании Устава, Положения о банке и доверенности, был выдан кредит в сумме 155 000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, ФИО1, который свои обязательства, как заемщик, нарушил.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка ФИО1 нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, и по состоянию на 14.04.2017г. за ним числится задолженность в размере 162 672 рубля 16 копеек (просроченная ссудная задолженность - 131 872 рубля 12 копеек, проценты на просроченный основной долг - 7 678 рублей 33 копейки, просроченные проценты - 20 169 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 1 482 рубля 40 копеек, неустойка на просроченные проценты - 1 469 рублей 47 копеек) Таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту существенным нарушением условий кредитного договора № от 04.09.2014 года, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка о расторжении кредитного договора № от 04.09.2014 года и досрочном взыскании задолженности по нему с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства по договору № от 04.09.2014 года - просроченную ссудную задолженность в сумме 131 872 рубля 12 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 7 678 рублей 33 копейки, просроченные проценты в сумме 20 169 рублей 84 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность в сумме 1 482 рубля 40 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 1 469 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 453 рубля 44 копейки, а всего 167 125 (сто шестьдесят семь тысяч сто двадцать пять) рублей 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2014 года, заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Т.А.Голова