Приговор № 1-199/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

К делу № 1-199/ 18г.


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 23 июля 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Северского района Краснодарского края Шумовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Каратицкого Е.П., предоставившего удостоверение № 509, ордер № 042774,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, около 18 часов 00 минут 27 апреля 2018 года находился около мусорных контейнеров, расположенных на расстоянии около 2 м. от домовладения <адрес>, где обнаружил порошкообразное вещество в полимерном пакетике. Понимая, что обнаруженное им является наркотическим средством, в указанном месте и указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Осуществляя задуманное, около 18 часов 00 минут 27 апреля 2018 года, ФИО1, находясь около мусорных контейнеров, расположенных на расстоянии около 2 м. от домовладения <адрес>края, в целях незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта поднял с земли и положил в правый передний карман брюк порошкообразное вещество в полимерном пакетике, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве, но не менее 0,6 г наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, которое в последствие стал незаконно без цели сбыта хранить при себе для личного употребления. 27 апреля 2018 г. около 23 часов 30 минут, увидев подошедших к нему сотрудников полиции, не желая добровольно выдавать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в полимерном пакетике, ФИО1 бросил его на расстоянии около 3 м. от территории домовладения <адрес>.

27 апреля 2018 года около 23 часов 30 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 3 м. от территории домовладения <адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакетике.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Каратицкий Е.П. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель Шумовский А.В. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, смягчающее наказание обстоятельство, которым является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым ФИО1, наличие диагноза: последствия травм кожи и подкожной клетчатки с незначительными нарушениями функции.

Производство дознания по делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем, при назначении наказания судом также учитываются положения ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания с применением ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязательство о явке, избранное в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в полиэтиленовом пакетике, являющиеся наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрон, упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и сотрудника полиции, три полиэтиленовых пакета с марлевыми тампонами – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» imei № – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.В. Бородинов