Приговор № 1-899/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-899/2025

07RS0№-38

Дело№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 29 сентября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

при секретаре судебного заседания –ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, самозанятого, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут, находясь по места своего жительства: РСО-Алания, <адрес>, задался преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и реализовывая его, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Iphone 12 mini», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей, через мессенджер «WhatsApp», связался с неустановленным лицом, пользующегося абонентским номером <***>, с которым достиг договоренности о продаже ему наркотического средства. В свою очередь, неустановленное дознанием лицо посредством мессенджера «WhatsApp» предоставило ФИО2 реквизиты банковской карты, для оплаты наркотического средства. В тот же период времени, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, в 16 часов 17 минут осуществил перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на имеющиеся у него реквизиты банковской карты, тем самым оплатив наркотическое средство, после чего получил сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности по <адрес> в <адрес>, с географическими координатами сторон 43,474228 северной широты и 43,642548 восточной долготы.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>, с географическими координатами сторон 43,474228 северной широты и 43,642548 восточной долготы, с поверхности земли забрал красный полимерный свёрток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КБР, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №, массой 0,37гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 поместил в передний правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк темно-синего цвета.

Указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес> в <адрес>, с географическими координатами сторон 43,474233 северной широты и 43,642613 восточной долготы.

По окончании дознания, ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, у государственного обвинителя не имеется возражений на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель заявил об исключении из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение» наркотических средств как излишни вмененного, мотивировав тем, что фактически наркотическое средство подсудимым не хранилось.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого ФИО2

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное местожительство, характеризуется по месту регистрации положительно (л.д.130), судимости не имеет (л.д.113), на учётах врача-нарколога и врача- психиатра не состоит (л.д.128), самозанятый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, наличие наград за спортивные достижения, беременность гражданской супруги.

Сведений о наличии на иждивении у ФИО2 престарелых родителей материалы уголовного дела не содержат, суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учётом влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Назначение ФИО2 наказания в виде наименее строгого из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и самого мягкого из установленных Общей частью УК РФ видов наказаний (штрафа), как об этом просит сторона защиты, очевидно не соответствует установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям и задачам уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

ФИО2 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона модели «Iphone 12 mini» черного цвета, совершил действия, направленные на осуществление своего преступного умысла, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, в связи с чем указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, а именно:

-1 фрагмент изоляционной ленты красного цвета; 1 полимерный пакет типа «зип-лок» с содержимым внутри кристаллообразным веществом белого цвета остаточной массой 0,35 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон- уничтожить;

-мобильный телефон модели «Iphone 12 mini» черного цвета, принадлежащий ФИО2 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течении 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- подпись А.У.Юсупова

Копия верна:

Судья- А.У.Юсупова