Решение № 2-226/2021 2-226/2021~М-1571/2020 М-1571/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-226/2021

Дело № 2-226/2021


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 26 марта 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усинский городской информационный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 (с последующим уточнением иска, в связи с применением пропуска срока исковой давности по ходатайству ответчика ФИО1) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., а именно просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 141 247,16 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 152 033,62 рубля; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 164 702,96 рублей, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 779,84 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за вышеуказанные услуги, в связи с чем образовалась данная задолженность.

При этом указано, что основанием для обращения с настоящим иском в суд явилась отмена дд.мм.гггг. мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за указанный, в том числе, в иске период времени.

В настоящее судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования признали, однако просили применить пропуск срока исковой давности на обращение в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который будучи извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по месту службы в Российской армии, мнения по иску не сообщил.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО4 по 1/5 доли каждому (л.д. 142).

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО2 – с дд.мм.гггг.; ФИО2 была зарегистрирована с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 10).

На основании агентских договоров, заключенных между администрацией МО ГО «Усинск» и ООО «Усинский городской информационный центр», а также между ресурсопоставляющими организациями и ООО «Усинский городской информационный центр», последнее производит начисление, сбор платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, с населения г. Усинска, а также пени за несвоевременное внесение указанных платежей.

Из сведений по лицевому счету на вышеуказанное жилое помещение следует, что за периоды, указанные в иске, плата за коммунальные услуги и техническое обслуживание телевизионного отвода вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 510 422,03 рубля (л.д. 157-167).

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебным приказом мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска № 2-908/2018 от 24.04.2018 с ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., в размере 72 252,31 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 411,72 рублей, с каждого (л.д. 118).

Определением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 09.11.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО6 (л.д. 125).

Судебным приказом мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска № 2-909/2018 от 24.04.2018 с ФИО5, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., в размере 63 341,77 рубль, пени за несвоевременное внесение платы, начисленные за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на задолженность, возникшую с дд.мм.гггг., в размере 32 621,49 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 513,15 рублей, с каждого (л.д. 119).

Определением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 09.11.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО6 (л.д. 126).

Заявления ООО «Усинский городской информационный центр» о выдаче вышеуказанных судебных приказов поступили мировому судье дд.мм.гггг. (л.д. 116-117).

С настоящим иском ООО «Усинский городской информационный центр» обратилось в Усинский городской суд Республики Коми дд.мм.гггг..

С учетом вышеуказанных положений закона, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на 4 месяца (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 2 месяца 12 дней; с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 1 месяц 19 дней).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Усинский городской информационный центр», уточненных дд.мм.гггг., в связи с применением пропуска срока исковой давности.

Суд, проверив расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, указанный в иске (с учетом применения пропуска срока исковой давности), представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения. Ответчики данный расчет не оспаривали, иного расчета не представили.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Поскольку обязательство ответчиков в силу правил частей 2, 3 статьи 31 ЖК РФ, является солидарным, судебные расходы следует взыскать с ответчиков также в солидарном порядке, как на это указано в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства от возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 779,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 141 247 (сто сорок одну тысячу двести сорок семь) рублей 16 копеек;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 152 033 (сто пятьдесят две тысячи тридцать три) рубля 62 копейки:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 164 702 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 96 копеек.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7 779 (семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Возвратить ООО «Усинский городской информационный центр»» излишне уплаченную сумму государственной пошлины за подачу искового заявления на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 2 823 рубля 44 копейки, уплаченных по платежному поручению № от дд.мм.гггг. и платежному поручению № от дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021.

Председательствующий Л.В. Ларина