Определение № 2-742/2017 2-742/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-742/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рубляей под ***% годовых на срок *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по кредиту на <дата> составляет *** рублей *** копеек, из них: просроченная ссуда - *** рубля *** копеек, просроченные проценты - *** рубля *** копейка, проценты по просроченной ссуде-*** рубля *** копеек, неустойка по ссудному договору -*** рублей *** копеек, неустойка на просроченную ссуду - *** рублей *** копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, госпошлину *** рублей *** копейки.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, где указывает, что она проживает и зарегистрирована с <дата> по адресу: <адрес>.

Представитель ПАО «Совкомбанк» суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Ответчик ФИО1 представила в суд ксерокопию паспорта, из которого усматривается, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со с. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает передать дело в <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, поскольку Арзамасским городским судом <адрес> дело принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес> ( адрес: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамаский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Леснова