Решение № 12-398/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-398/2017

№ 12-398/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2017 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой о несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку считает наказание в виде ареста суровым, мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно ряд хронических заболеваний, также не согласен с указанием на отягчающие вину обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайствоФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для их удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.

Из диспозиции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) следует, что административно-противоправным и наказуемым признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса.

В силу статьи 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что дата старшим участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД России по г.Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что дата в 19.00 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство - морфин.

Состояние наркотического опьянения у ФИО1 установлено врачом Отделения наркологических экспертиз ГБУЗ ПК «ПККНД», исследовалась биологическая среда - моча ФИО1, обнаружены наркотические вещества (морфин) (л.д.6).

Морфин включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); объяснением ФИО1 (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования (л.д.6).

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Закона о наркотических средствах, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Место и время совершения административного правонарушения являются факультативными признаками объективной стороны. Диспозиция части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не определяет в качестве имеющих юридическое значение для правильной квалификации действий виновного факультативные признаки в виде места и времени потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по жалобе ФИО1, судом установлено, что сведений о повторном совершении ФИО1 однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, материалы дела не содержат. В связи с чем, указание в установочной части постановления – ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, а также указание в мотивировочной части постановления на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, подлежит исключению.

Довод жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей при назначении ему наказания не было учтено смягчающее обстоятельство –состояние здоровья привлекаемого лица, является несостоятельным, поскольку само по себе в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, не является, и согласно ч. 2 указанной статьи может быть признано таковым только по усмотрению суда.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 ФИО6 частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата о привлечении ФИО1 ФИО7 административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, изменитьпутем исключения из него указания на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность,- повторное совершение однородного административного правонарушения, снизив ФИО1 назначенное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток до 8 суток.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.В.Сорина