Решение № 2-774/2018 2-774/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-774/2018

Дело № 2-774/2018 подлинник


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 29 июня 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тюминой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - автомобильную дорогу, расположенную по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

.... Муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» обратилось в Чусовской городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - автомобильную дорогу, расположенную по адресу: ..., ....

Из заявления следует, что .... органом, осуществляющим государственную регистрацию, указанный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный. Фактически спорным объектом недвижимого имущества владеет администрация Чусовского городского поселения. С момента постановки объекта на учет, никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует. Просят признать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Определением от .... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство транспорта ....

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили провести судебное заседание без участия представителя (заявление на л.д. 13).

Заинтересованное лицо администрация Чусовского муниципального района просили провести судебное заседание в отсутствие представителя, в письменном отзыве (л.д. 22-23) пояснили, что не возражают относительно заявленных требований. Также указали, что по информации Управления по имущественным и земельным отношениям администрации Чусовского муниципального района объект недвижимого имущества - автомобильная дорога, расположенная по адресу: ..., ..., кадастровый ..., в реестре муниципального имущества муниципального района не значится. Кроме того, спорный объект недвижимого имущества поставлен на учет как бесхозяйный более одного года назад.

Заинтересованное лицо территориальное управление Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (постовое уведомление на л.д. 16), представителя в суд не направили.

Заинтересованное лицо Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края просили провести судебное заседание в отсутствие представителя. В письменном отзыве (л.д. 20) пояснили, что Министерство на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 15.12.2006 № 88-п, осуществляет функции по управлению и распоряжению государственным имуществом Пермского края. В реестре государственной собственности ... сведения о спорном объекте недвижимого имущества отсутствуют.

Заинтересованное лицо Министерство транспорта ... просили провести судебное заседание в отсутствие представителя. Предоставили письменный отзыв, в котором указали, что к их ведению относятся вопросы, связанные с автомобильными дорогами, находящимися в собственности ..., перечень которых утвержден постановлением Правительства Пермского края от 08.07.2016 № 449-п. Согласно положению Министерства транспорта ..., утвержденному Постановлением Правительства Пермского края от 07.09.2012 № 828-п, Министерство осуществляет деятельность в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.омаришка - д.га общего порльзования местного значе6нияосударственной регистрации, кадастра и картографии по ... авто

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что .... органом, осуществляющим государственную регистрацию, как бесхозяйный принят на учет объект недвижимого имущества: автомобильная дорога, расположенная по адресу: ..., ..., протяженностью ... м, кадастровый ....

Согласно сведениям выписки ЕГРН от .... № ... правообладатели вышеуказанного объекта недвижимости отсутствует (л.д. 27-285).

Спорные объекты недвижимого имущества не числятся в реестре муниципального образования «Администрация Чусовского муниципального района» (л.д. 4, 22-23), государственной собственности ..., в реестре федерального имущества, что подтверждается информацией территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в ... (л.д. 5), сообщением Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям ... (л.д. 20) и сообщением Министерства транспорта ... (л.д. 30-31), из которого следует, что согласно Перечню дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 08.07.2016 № 449-п, сборный объект недвижимого имущества в данном Перечне не значится.

На основании исследованных доказательств суд делает вывод, что собственники объекта недвижимого имущества не установлены. В реестрах государственного и муниципального имущества спорный объект не учтен, объект недвижимого имущества, указанный в заявлении, не является автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения, не находятся в полосе отвода автомобильной дороги (непосредственной близости) регионального или межмуниципального значения, на них не планируется размещение объектов транспортной инфраструктуры .... Годичный срок после постановки объекта на учет как бесхозяйной вещи истек, в течение этого срока никто своих прав на имущество не заявил, то есть требования статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Признать за муниципальным образованием «Администрация Чусовского муниципального образования» право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - автомобильную дорогу, протяженностью ... м, расположенную в ..., ..., кадастровый ....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова