Решение № 2-2993/2024 2-76/2025 2-76/2025(2-2993/2024;)~М-2477/2024 М-2477/2024 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2993/2024

Дело №2-76/2025 (2-2993/2024)

УИД 22RS0015-01-2024-004459-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 3 июля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ФИО4 об устранении нарушений охранных зон объектов электросетевого хозяйства, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с указанным иском, просит обязать ФИО4 восстановить положение, существовавшее до нарушения прав истца, путем демонтажа или выноса за границы охранных зон ВЛ 10 кВ Л-46-13 и ВЛ 10-кВ Л-46-12 гаража, размещенного по адресу: АДРЕС срок не позднее 90 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с 91 дня со дня вступления решения суда в законную силу в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта за первый месяц, по 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта во второй и последующие месяцы, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежит Сооружение - электросетевой комплекс №НОМЕР расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер: НОМЕР

ДАТА при обследовании охранных зон ВЛ 10 кВ Л-46-12, ВЛ 10 кВ Л-46-13 по адресу: АДРЕС, установлено, что ФИО4 допущено нарушение правил охраны электрических сетей, выразившееся в размещении строительной площадки гаража.

ДАТА ФИО4 выдано предписание 1.1/32.14/34 НОМЕР о необходимости устранения выявленного нарушения, а именно расположения строительной площадки гаража и необходимости устранения выявленного нарушения путем демонтажа строительной площадки гаража.

При осмотре в ДАТА объекта ВЛ 10 кВ Л-46-13 и ВЛ 10 кВ Л-46-12 выявлены следующие нарушения: расположение гаража непосредственно под проводами на территории земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащем ФИО4

Ответчиком нарушены положения п. 9, пп. «д» п. 10 Правил, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

В целях устранения выявленного нарушения истец обратился в Ростехнадзор в целях привлечения виновного лица к административной ответственности. Постановлением Ростехнадзора от ДАТА ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные нарушения не были устранены ответчиком, в связи с чем, истец обратился с указанным иском.

В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Сибирь» исковые требования поддерживали, представитель ФИО2 также пояснила, что ответчиком допущен безусловный запрет размещения гаража под линией электропередач. Такое размещение нарушает безопасность объектов электросетевого хозяйства. Экспертным заключением данные нарушения установлены, предложен только один вариант устранения- снос гаража, т.е. демонтаж.

В письменных пояснения на возражения стороны ответчика на иск, представитель также указал, что ограничения, связанные с охранными зонами объектов электросетевого хозяйства, введенными в эксплуатацию до вступления в силу Правил НОМЕР, возникают не с момента внесения сведений в реестр недвижимости, а с момент возведения ВЛ. Спорные ВЛ введены в эксплуатацию в 1977 году- ВЛ 10 кВ Л-46-13 и в 1983 году- ВЛ 1-кВ Л-46-12, напряжением 10 кВ, т.е. 1000 вольт. Пп. «б» п. 9 Правил НОМЕР запрещено размещать гаражи под линиями такой мощности. Данные линии являются источниками повышенной опасности, ответственность за которые несет истец. Вне зависимости от внесения сведений в ГКН (ЕГРН) ответчик мог и был обязан предпринять все разумные меры до момента начала строительства, так как имелась визуальная возможность обнаружения объекта электросетевого хозяйства и ответчик была уведомлена о том, что осуществляемое строительство является нарушением. Все иные возражения не являются предметом процессуальной проверки в силу предмета и основания иска. С 2013 по 2015 годы и по настоящее время местоположение опор не менялось.

Ответчик ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена, ранее поясняла, что спорный гараж действительно находится под электросетями, однако гараж построен ранее, чем были установлены опоры и возникла охранная зона ЛЭП, которая была установлена без согласования с ней, земельный участок приобретен в ДАТА году. Гараж с погребом возведен в ДАТА году на участке, где было свободное место, охранную зону в выписке из ЕГРН не видела, предписание подписывала, но не получала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что спорное строение расположено на участке ответчика до возведения опор ЛЭП, доказательств нарушения прав истца находящимся на участке ответчика гаражом не представлено, требования формальные. В гараже находится автомобиль ответчика, которым управляет ее супруг. Супруги Д-вы пенсионеры, ФИО5 инвалид 3 группы, возведение нового гаража и демонтаж спорного гаража влечет значительные трудозатраты, которых у них нет. Также на земельном участке нет места для строительства другого гаража. Эксперт только предполагает нарушение.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее - Правила №160) устанавливает в п.2, п.3, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий, границы охранных зон определяются в соответствии с Правилами №160.

Согласно п.5 Правил №160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению к правилам.

В соответствии с указанными Правилами, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установлении охранных зон. Охранные зоны электросетевого хозяйства устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящим по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном и положении на расстоянии 10 м, при проектом номинальном классе напряжения от 1 кВ до 20 кВ.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу пункта 1 статьи 263 ГК РФ правообладатель земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Положениями статьи 40 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 56 ГК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным ГК РФ, федеральными законами; помимо прочего могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Согласно пункту 2 статьи 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, (ранее НОМЕР), согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА, договора купли-продажи от ДАТА, принадлежит ФИО4

ФИО4 состоит в браке с ФИО5 с ДАТА.

На имя ФИО5 ДАТА зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО4 зарегистрирована по адресу: АДРЕС ДАТА.

На основании свидетельства о праве собственности от ДАТА ПАО «Россети Сибирь» (до переименования ОАО МРСК Сибири») принадлежит сооружение - электросетевой комплекс №СВ-11 «Первомайский», расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, о чем в ЕГРН ДАТА сделана запись регистрации НОМЕР.

Между Комитетом по экономике, социально-экономическому развитию и управлению муниципальным имуществом администрации Первомайского района и ОАО энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» ДАТА на основании постановления Администрации АДРЕС от ДАТА НОМЕР, заключен договор аренды земельных участков НОМЕР, в том числе и на земельный участок, на котором расположен указанный электросетевой комплекс.

В соответствии с выписками из технических паспортов, электросетевой комплекс включает в себя ряд объектов, в том числе ВЛ 10 кВ Л-46-12, Л-46-13 (ВЛ 10 кВ). ВЛ 10 кВ Л-46-13 введена в эксплуатацию ДАТА году, ВЛ 10 кВ Л-46-12 введена в эксплуатацию ДАТА году.

Таким образом, в отношении объекта ДАТА года подлежат применению нормы Постановления Совета Министров СССР от 30 ноября 1953 г. №2866 «Об утверждении Правил охраны высоковольтных электрических сетей» (далее - Правила №2866 от 30.11.1953 г.), а в отношении объекта ДАТА годы нормы Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 г. N 255 (далее - Правила №255 от 26.03.1984 года).

При этом, действующими на момент ввода в эксплуатацию воздушной линии электропередачи Правилами, порядок внесения сведений о местоположении границ охранных зон предусмотрен не был, охранная зона данного объекта электросетевого хозяйства и все связанные с ее наличием запреты и ограничения, действуют с момента ввода линии электропередачи в эксплуатацию, а не с момента внесения сведений о границах зоны в ЕГРН.

Согласно уведомлениям ФГБУ «ФКП Россреестра» по Алтайскому краю от ДАТА НОМЕР и от ДАТА НОМЕР сведения об охранных зонах ВЛ-10 кВ Л-46-12 и Л-46-13 внесены в государственный кадастр недвижимости. Ширина охранной зоны ВЛ - 10 кВ составляет 10 метров.

Согласно постановлению администрации Первомайского района Алтайского края от ДАТА НОМЕР, ПАО «Россети Сибирь» установлен публичный сервитут сроком на 49 лет в целях размещения инженерного объекта электросетевого хозяйства «Воздушная линия 10 кВ л-46-12» электросетевого комплекса № СВ-11 «Первомайский», необходимого для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технологического обеспечения и размещения инженерного сооружения в отношении, в том числе, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР.

Из уведомлений ФГБУ «ФКП Россреестра» по Алтайскому краю от ДАТА и ДАТА следует, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о границах публичного сервитута для размещения объекта электросетевого хозяйства «Воздушная линия 10 кВ Л-46-13» электросетевого комплекса №НОМЕР ДАТА, и объекта электросетевого хозяйства «Воздушная линия 10 кВ Л-46-13» электросетевого комплекса НОМЕР ДАТА.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка истца содержатся сведения о наличии ограничений в пользовании земельным участком по основаниям ст.56, 56.1 ЗК РФ (охранные зоны)- охранная зона воздушных линий электропередачи ВЛ10 кВ Л-46-13 и ВЛ10 кВ Л-46-12 электросетевого комплекса №СВ-11 «Первомайский».

ДАТА комиссией в составе начальника, его заместителя и мастера Первомайского РЭС, представителем администрации Зудиловского сельсовета составлен акт обследования охранной зоны Л-46-12, Л-46-13 по адресу: АДРЕС, в котором указано о допущении ФИО4 нарушения правил охраны электрических сетей, выразившееся в размещении строительной площадки гаража. О факте нарушений под подпись уведомлена ФИО4

ДАТА ОАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» выдано ФИО4 предписание 1.1/32.14/34 НОМЕР о необходимости устранения выявленного нарушения- расположения строительной площадки гаража и необходимости устранения выявленного нарушения путем демонтажа строительной площадки гаража. Предписание вручено ФИО4, что подтверждается подписью. Примечаний, замечаний, несогласия с содержанием предписания не отражено.

Из актов обследования от ДАТА, составленного мастером Зудиловского УЭС по адресу: АДРЕС следует, что непосредственно в охранной зоне в пролете опор 1/1-2/1, 5-6 от плоскости крайнего провода ВЛ-110 кВ расположен гараж.

Из постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирского управления Ростехнадзора НОМЕР от ДАТА следует, что при осмотре в ДАТА году охранной зоны ВЛ 10 кВ Л-46-13 и В Л 1- кВ Л-46-12 выявлены следующие нарушения: расположение гаража непосредственно под проводами на территории земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащем ФИО4, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт, могущее вызвать перерыв в обеспечении потребителей электрической энергией с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из пункта 1 Правил №160 установления охранных зон настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Правилами определено, что охранная зона устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту), соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении с определенными Правилами расстоянии.

В соответствии с пунктом 6 Правил №160 установления охранных зон границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Пунктом 8 Правил №160 охранных зонах предусмотрен запрет на осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Согласно пункту 9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условия использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утверждены постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160), в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных п. 8 настоящих Правил, запрещается: размещать гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов (пп. б).

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что деятельность, связанная с использованием электрической энергии высокого напряжения, отнесена к деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, а электрическая энергия высокого напряжения признается законодателем источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", здание или сооружение на территории, на которой возможно проявление опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий, должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения опасные природные процессы и явления и (или) техногенные воздействия не вызывали последствий, указанных в статье 7 настоящего Федерального закона, и (или) иных событий, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровые животных и растений.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях по показателю: уровень напряженности электромагнитного поля в помещениях жилых й общественных зданий и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений, а также на прилегающих территориях.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами об относимости и допустимости доказательств.

Из представленных доказательств, фотоматериалов следует, что на момент приобретения ответчиком земельного участка ДАТА над этим участком проходила спорная линия электропередач, что свидетельствовало о наличии охранных зон.

Доводы ФИО4 о том, что в кадастровой выписке о земельном участке от ДАТА, полученной ею после приобретения земельного участка, отсутствовали отметки об охранной зоне об обратном не свидетельствуют, поскольку в силу действовавшего на тот момент законодательства охранная зона объекта электросетевого хозяйства и все связанные с ее наличием запреты и ограничения, действовали с момента ввода линии электропередачи в эксплуатацию, а не с момента внесения сведений о границах зоны в ЕГРН.

При этом суд отмечает, что ответчик достоверно зная об электролинии, проходящей над ее земельным участком, и начиная строить гараж, не проявила той степени заботливости и осмотрительности, требующей от любого участника гражданских правоотношений, и не запросила у истца все необходимые сведения относительно линия электропередач.

Кроме того, ДАТА ФИО4 стало достоверно известно о запрете строительства гаража под линией электропередач напряжением свыше 1000 вольт, однако она не приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства и с супругом продолжила его строительство.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов НОМЕР от ДАТА ООО «Альянс-Эксперт» строение-гаража по адресу: АДРЕС, размещено под проводами ВЛ-10 кВ Л-46-12 и на расстоянии 1,61-6,10 м от крайнего провода ВЛ-10 кВ Л-46-13, и находится в охранной зоне воздушной линии электропередач напряжениям 10 кВ, что не соответствует требованиям 10 Приложения Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР.

Согласно ст. 1 ч. 10.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации строение- гаража является капитальным строением (недвижимым имуществом), так как имеет прочную связь с землей и конструктивные характеристики не позволяют осуществить их перемещение без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строения.

Перемещение гаража за границы охранных зон без не нанесения объекту несоразмерного ущерба его назначению невозможно. Для переноса объекта требуется полный демонтаж строения- гаража с последующим строительством данного гаража на земельном участке вне расположения охранной зоны ВЛ-10 кВ Л-46-12 и ВЛ-10 кВ Л-46-13.

Строение- гаража соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", так как не оказывает прямого влияния на образование повреждений на объектах электросетевого хозяйства и их уничтожения, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Однако строение- гаража расположено под проводами на расстоянии менее 2 метров, что не соответствует п. 10 (д) Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 №160, следовательно, его эксплуатация препятствует свободному доступу к объектам электросетевого хозяйства и беспрепятственному размещению и перемещению техники в пределах обследуемого земельного участка, что может нарушить обслуживание и безопасную работу объектов электросетевого хозяйства.

Расположение под проводами ВЛ-10 кВ Л-46-12 и на расстоянии 1,61-6,1 от ВЛ-10 кВ Л-46-13 строение-гаража может препятствовать свободному проходу и подъезду специализированной техники (автогидроподъемник, натяжная реверсивная машина и т.п.) с учетом их габаритов к объекту электросетевого хозяйства для его эксплуатации и обслуживания (проведение плановых осмотров и ремонтных работ, в том числе, замена проводов), что в свою очередь может нарушить обслуживание и безопасную работу объектов электросетевого хозяйства. Обеспечить надлежащую эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства возможно только путем полного сноса строения-гаража.

Стороны не оспаривают заключение экспертов. У суда также не имеется оснований сомневаться в заключении экспертов, поскольку оно составлено компетентными экспертами, содержит подробное исследование, выводы мотивированы и обоснованы.

С учетом выше установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами нашло подтверждение нарушение прав истца возведенным на земельном участке ответчика строением гаража, которое располагается непосредственно под одной высоковольтной линией электропередач и вблизи другой, в пределах охранной зоны, препятствуя свободному доступу к объектам электросетевого хозяйства, размещению и перемещению техники в пределах обследуемого земельного участка, что может нарушить обслуживание и безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям.

Кроме того, размещение ответчиком гаража в охранной зоне, установленной для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт (ВЛ-10- 10 000 вольт) нарушает прямой запрет предусмотренный подпункт «б» пункта 9 Правил №160.

Спорный гараж является капительным строением и единственным способом восстановления нарушенного права является его снос.

Доводы представителя ответчика о возрасте ответчика, инвалидности ее супруга, отсутствия денежных средств для сноса гаража и постройку другого гаража, отсутствия места для размещения нового гаража на земельном участке правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить срок для исполнения решения суда в 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая теплое время года и полагая указанный срок разумным и достаточным.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с 91 дня со дня вступления решения суда в законную силу, в размере 5 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта за первый месяц, по 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта во второй и последующий месяцы.

Согласно ч. 1 ст.308 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму - неустойку, по смыслу п.1 ст.330 ГК РФ, на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Присуждение судебной неустойки на случай неисполнения решения суда должно стимулировать к недопущению извлечения выгоды из незаконного поведения.

Согласно положениям п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом возраста ответчика, ее материального положения, принципа разумности и справедливости, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, удовлетворить, взыскать с ФИО4 неустойку в случае неисполнения решения суда с 91 дня со дня вступления решения в законную силу в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Обязать ФИО4 (<данные изъяты>) в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести гараж, расположенный в границах охранных зон ВЛ 10 кВ Л-46-13 и ВЛ 10кВ Л-46-12, на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда с 91 дня со дня вступления решения в законную силу в размере 100 рублей за каждый день по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Россети Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года