Решение № 2-1518/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1518/2026

Дело № 2-1518/2026

(43RS0016-01-2025-000751-44)

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

18.12.2025 года в Куменский районный суд Кировской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, направленное в электронном виде 18.12.2025 года, 22.12.2025 года иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

15.01.2026 года Куменским районным судом Кировской области вынесено определение о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Кирова.

10.02.2026 года указанное гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Кирова, 12.02.2026 года принято к производству суда.

В обоснование иска указано,11.06.2011 года между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа № 35418, по условиям которого ООО «Срочноденьги» предоставило ответчику заем, а ответчик обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. По договору уступки прав требования № 31/3 от 31.03.2013 года, право требования задолженности по договору займа № 35418 от 11.06.2011 года от ООО «Срочноденьги» перешло к новому кредитору ФИО2 Сайпрус Лимитед (до переименования 21.03.2014 года - Когилэйн Холдингс Лимитед (Cogilane Holdings Limited), по договору уступки прав требования от 12.07.2021 года право требования задолженности по договору займа № 35418 от 11.06.2011 года от ФИО2 Сайпрус Лимитед перешло к новому кредитору ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (до переименования - ООО «Региональная Служба Взыскания»). По заявлению ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.10.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по государственной пошлине отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 315 рублей. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по договору займа № 35418 от 11.06.2011 года, с учетом размера платежа после уступки в размере 315 рублей, составила 99 645 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № 35418 от 11.06.2011 года в размере 99 645 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, 11.06.2011 года между ООО «Срочноденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 35418, по условиям которого ООО «Срочноденьги» предоставило ФИО1 наличными денежными средствами на потребительские цели заем в размере 7 000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых) (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора займа № 35418 от 11.06.2011 года).

Пунктом 4.1 договора займа № 35418 от 11.06.2011 года предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с пунктами 3.1, 4.2 договора займа № 35418 от 11.06.2011 года, заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 8 400 рублей разовым платежом 21.06.2011 года, на счет либо в кассу займодавца.

Пунктом 7.1 договора займа № 35418 от 11.06.2011 года предусмотрено взимание с заемщика процентов из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательства по погашению займа в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 7.2 договора займа № 35418 от 11.06.2011 года, при просрочке уплаты сумма займа и процентов более, чем на 30 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 рублей.

Договор займа составлен в простой письменной форме, сторонами подписан, в установленном порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.

Сумма займа в размере 7 000 рублей получена заемщиком 11.06.2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 26258 от 11.06.2011 года.

Таким образом, обязательства по договору ООО «Срочноденьги» исполнены в полном объеме.

По договору уступки прав требования № 31/3 от 31.03.2013 года, право требования задолженности по договору займа № 35418 от 11.06.2011 года от ООО «Срочноденьги» перешло к новому кредитору ФИО2 Сайпрус Лимитед (до переименования 21.03.2014 года - Когилэйн Холдингс Лимитед (Cogilane Holdings Limited), по договору уступки прав требования от 12.07.2021 года право требования задолженности по договору займа № 35418 от 11.06.2011 года от ФИО2 Сайпрус Лимитед перешло к новому кредитору ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (до переименования - ООО «Региональная Служба Взыскания»), что подтверждается выпиской из перечней должников, являющихся приложениями к названным договорам цессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова № 63/2-5278/2021 от 29.10.2021 года с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлине, который отменен.

Согласно расчета истца, с учетом внесенной ответчиком суммы 315 рублей, задолженность по договору займа № 35418 от 11.06.2011 года составляет 99 645 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО ПКО «РСВ» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены и доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 35418 от 11.06.2011 года в размере 99 645 рублей.

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 323075 от 12.12.2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 35418 от 11.06.2011 года в размере 99 645 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2026 года.

Cудья Бояринцева М.В.