Решение № 12-126/2023 12-5/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 12-126/2023

К делу № 12-5/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-002884-18


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 30 января 2024 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району от 10.10.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с жалобой инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указано, что п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не содержит основание прекращения производства по делу, как не недоказанность обстоятельств, послуживших поводом для возбуждения дела об административном правонарушении. Материалы административного расследования не содержать автотехнического и тератологического исследования, назначаемого в порядке КоАП РФ, в целях проверки показаний участников ДТП и установления степени вины каждого из участников ДТП.

Просил отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>, вернуть дело на новое рассмотрение.

Представитель заявителя <ФИО>2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо <ФИО>9 в судебном заседании против доводов жалобы возражал.

Заинтересованное лицо инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил. В связи с этим, суд, жалобу по делу об административном правонарушении, находит возможным рассмотреть в отсутствие указанного участника административного производства.

Судья основывает свое решение на следующем.

Из обжалуемого инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что <дд.мм.гггг> примерно в 18 час. 00 мин. в г. Тимашевске на 50 км + 800 м автодороги Краснодар-Ейск произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai, г/н <№>, под управлением водителя <ФИО>9, и автомобиля Nissan, г/н <№>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадавших нет, автомобили получили механические повреждения.

Согласно административному материалу <дд.мм.гггг> возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого отобраны объяснения <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>9, <ФИО>7, ФИО1, составлена схема места ДТП.

В ходе проведения расследования было установлено, что видеокамеры из АЗС ЛУКОЙЛ (максимально приближенные к месту ДТП) не охватывают место столкновения автомобилей. Иных камер видеонаблюдения или свидетелей не установлено. Установить незаинтересованных очевидцев происшествия также не представилось возможным, поскольку ДТП произошло на автодороге краевого значения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

По правилам части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району от 10.10.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Б. Ремизова