Постановление № 5-114/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 5-114/2025

Дело № 5-114/2025 Копия

УИД № 59RS0040-01-2025-002159-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю,

установил:

17 июля 2025 года в 19:30 часов в ходе проверки сообщения о происшествии, на остановке общественного транспортна «<данные изъяты>» напротив дома по адресу: <адрес>, задержан ФИО2, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, координация движений нарушена, запах алкоголя из полости рта, одежда грязная). После доставления в филиал <адрес> ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2 18 июля 2025 года в 20:13 часов от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не смог пройти освидетельствование.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <...> от 17 июля 2025 года, в котором указано существо правонарушения;

рапортом о задержании (доставлении) лица от 17 июля 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

протоколом об административном задержании от 17 июля 2025 года.

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июля 2025 года, в котором указаны основания для направления ФИО2 на освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушение координации движений, грязная одежда;

актом медицинского освидетельствования № 303 от 17 июля 2025 года, по заключению которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

рапортом сотрудника ДЧ Отдела МВД Росси по Чайковскому городскому округу от 17 июля 2025 года, согласно которому на остановке «Стройдеталь» лежит мужчина в алкогольном опьянении.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено.

Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Довод ФИО2, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, просто не смог продуть в прибор, судом отклоняются, поскольку в соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению судьи Чайковского городского суда от 25 марта 2025 года.

Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного в целом, который сведения о наличии дохода суду не сообщил, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных данных.

Препятствий назначению административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 19:35 часов 17 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Лагно