Постановление № 5-22/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное «07» мая 2018 года

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан: Р.М.Исаев, с участием правонарушителя ФИО1 ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> РФ, образование <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался; привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны.

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес>/811 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> ст.л-т полиции ФИО3, в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>/811 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 20 минут в <адрес> РД по <адрес> гр. ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране ОП и обеспечению ОГ и исполнению ими служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить правонарушения и проехать в ОМВД не реагировал, также выражался нецензурной бранью. Отказывался предъявить документ, удостоверяющий личность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что ехал вместе со своим знакомым на автомашине ВАЗ 21099 в <адрес>. Их остановили сотрудники ГИБДД, и у него с ними произошла ссора. Вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Просит суд назначить ему штраф, обязуется его оплатить. В будущем больше подобного не повторит.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо не выполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес>/811 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением гр. ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 и другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность гр. ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, что является смягчающим его вину обстоятельством, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 /пятьсот / рублей.

Назначенный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя:

Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан,

ИНН: <***>,

КПП: 057201001,

р/с: <***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан,

БИК: 048209001,

ОКТМО: 82627000,

УИН: 18880405180059348963

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд, РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению – два года со дня вступления постановления в законную силу.

Федеральный судья Р. М. Исаев