Решение № 2-3902/2025 2-3902/2025~М-680/2025 М-680/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3902/2025

Дело № 2-3902/2025

УИД 52RS0005-01-2025-000988-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгорода гражданское дело по иску ФИО2 к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, указав, что НОМЕР. в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Киа, гос. номер НОМЕР, находящегося под управлением ФИО5, и автомобиля Мазда, гос. номер НОМЕР, находящегося под управлением ФИО8

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об АПН, виновником определен ФИО5

Собственником автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО8, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО8 застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серия ТТТ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключила договор уступки требования (цессии) НОМЕР с ИП ФИО6, согласно которого она уступила право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявитель просил осуществить путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).

Поврежденное т/с было осмотрено представителем СК. Ответчиком было выдано направление на СТОА ООО «Стандарт Авто НН». Поврежденное транспортное средство отремонтировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вручено заявление по форме с требованием доплатить страховое возмещение, а также неустойку (пени).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 159 671 рубль 56 копеек.

Согласно калькуляции, составленной по инициативе заявителя, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 262530 рублей, с учетом износа 191 694 рубля 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратилась в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения.

Согласно решения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в требованиях ИП ФИО6 отказано в полном объеме. С данным решением истец не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключила договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР с ФИО2, согласно которого она уступила право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 102858 рублей 44 копейки, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика страховой возмещение в сумме 38728 рублей 44 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Киа, гос. номер НОМЕР, находящегося под управлением ФИО5, и автомобиля Мазда, гос. номер НОМЕР, находящегося под управлением ФИО8

В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об АПН, виновником определен ФИО5

Собственником автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО8, что подтверждается свидетельством о регистрации ФИО3 средства.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО8 застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серия ТТТ НОМЕР (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключила договор уступки требования (цессии) НОМЕР-КМ с ИП ФИО6, согласно которого она уступила право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявитель просил осуществить путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).

Поврежденное т/с было осмотрено представителем СК. Ответчиком было выдано направление на СТОА ООО «Стандарт Авто НН». Поврежденное транспортное средство отремонтировано не было.

Согласно заключения ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО8 без учета износа составляет 147443 рубля 90 копеек, с учетом износа – 110000 рублей.

Согласно дополнительного заключения ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по инициативе ответчика, стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО8 без учета износа составляет 159671 рубль 56 копеек, с учетом износа – 119600 рублей, УТС не рассчитывается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вручено заявление по форме с требованием доплатить страховое возмещение, а также неустойку (пени).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ИП ФИО6 об отсутствии договоров со СТОА, готовых произвести ремонт ТС ФИО8

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 159 671 рубль 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ИП ФИО6 неустойку в сумме 303375 рублей 96 копеек.

Согласно калькуляции, составленной по инициативе заявителя, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 262530 рублей, с учетом износа 191 694 рубля 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 обратилась в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения.

Согласно решения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в требованиях ИП ФИО6 отказано в полном объеме (<данные изъяты>). В рамках рассмотрения обращения проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО8 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 153900 рублей, с учетом износа 111600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключила договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР с ФИО2, согласно которого она уступила право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ответчик необоснованно заменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

37. Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

38. В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

39. Расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

49. Размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с п. 1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с п. 2 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость такого ремонта определяется без учета износа заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства, и не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случае, установленных законом.

Данное обязательство подразумевает и обязанность страховщика заключать договоры с соответствующими установленным требованиям СТОА в целях исполнения своих обязанностей перед потерпевшими.

Положение абзаца шестого пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не может быть истолковано как допускающее произвольный отказ страховщика от исполнения обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта путем не заключения договоров с соответствующими станциями технического обслуживания.

В случае возникновения спора именно на страховщике лежит обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, препятствующих заключению договоров со станциями технического обслуживания, соответствующими требованиям к организации восстановительного ремонта автомобиля конкретного потерпевшего.

Кроме того, страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с подпуском "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется в случае выбора потерпевшим такой формы возмещения вреда при наличии обстоятельств, указанных абзаца шестого пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку размер страхового возмещения оказался спорным, по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «ПЦО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО8 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно Положения «О Единой методике» на дату ДТП составляет с учетом износа 146600 рублей, без учета износа 198400 рублей, на дату дачи заключения без учета износа – 110300 рублей, с учетом износа – 81200 рублей, среднерыночная стоимость ремонта на дату ДТП с учетом износа 139400 рублей, без учета износа – 162600 рублей, на дату дачи заключения с учетом износа – 153700 рублей, без учета износа 189300 рублей.

Судом принимается как доказательство, подтверждающее объем повреждений и размер ущерба, причиненного ТС ФИО8 заключение судебной экспертизы ООО «ПЦО», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, эксперт составил заключение на основании всех представленных письменных доказательств, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 38728 рублей 44 копейки (размер ущерба без учета износа на дату ДТП согласно заключения судебной экспертизы 189400 рублей – 159671 рубль 56 копеек (выплаченная сумма).

Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО "21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму выплаченной страховой выплаты с просрочкой, суд полагает возможным с учетом выплаченной суммы неустойки в размере 303375 рублей 96 копеек, лимита ответственности в сумме 400000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96624 рубля 04 копейки.

Требования о взыскании неустойки в сумме 1% по день фактического исполнения обязательства от суммы невыплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку в пользу истца взыскана неустойка в пределах лимита 400000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В остальной части требования истца надлежит оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей <данные изъяты>), расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 46000 рублей, почтовые расходы в сумме 406 рублей 50 копеее, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме 5061 рубль (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР) страховое возмещение в сумме 38728 рублей 44 копейки, неустойку в сумме 96624 рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 46000 рублей, почтовые расходы в сумме 406 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5061 рубль.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9