Постановление № 1-2-5/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-2-5/2025

УИД 57RS0019-02-2024-000129-90 Дело №1-2-5/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года с. Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Воеводиной С.С.,

с участием помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харамана В.А.,

представителя потерпевшего ФИО14

подсудимых ФИО7, ФИО2, ФИО3,

защитников: Плотниковой С.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ), Сурнина А.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Медведевой Н.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 22 часов 00 минут 16.05.2025, более точное время и даты в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в поле вблизи населенного пункта с. Алмазово Сосковского района Орловской области, увидели столбы ЛЭП с неизолированными проводами для воздушных линий электропередач, принадлежащие <данные изъяты> Руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, вступили между собой по совместной инициативе в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заинтересовав друг друга получением денежных средств из части похищенного имущества, избрав объектом преступного посягательства электропровода ЛЭП, с целью дальнейшей продажи как металлолом. Осознавая, что им одним будет невозможно совершить указанное преступление, предложили своему знакомому ФИО7 совместно с ними совершить тайное хищение данного имущества, заинтересовав его получением денежного вознаграждения из части похищенного имущества, на что последний ответил согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместных действиях, при его совершении и о совместном распоряжении похищенным имуществом. То есть, в это время у ФИО2, ФИО3, ФИО7 из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства электропровода ЛЭП, принадлежащие <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью корыстного противоправного и безвозмездного его изъятия, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, связанные между собой общими преступными намерениями, в период времени с 22 часов 00 минут 16.05.2025 по 03 часа 30 минут 17.05.2025 прибыли на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО7, на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением ФИО3 на участок местности, расположенный в поле вблизи населенного пункта с. Алмазово Сосковского района Орловской области с географическими координатами: широта 52.952655, долгота 35.620011, где располагался столб ЛЭП №2/33 с имеющимися электропроводами. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, во исполнение единого преступного намерения, понимая, что действия одного дополняют действия другого согласно ранее достигнутой между собой договоренности и распределенных ролей, совместно осуществляли визуальный контроль за окружающей обстановкой для обеспечения тайности противоправных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания воспользовались темным временем суток. После чего убедились, что за их действиями никто не наблюдает, они никем не замечены, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения согласно отведенной каждому из них роли воспользовались привезенными с собой 2-мя механическими болторезами, длиной 643мм и 765 мм, поочередно передавая их друг другу, режущими кромками стали перекусывать электрические провода пролетов опор №5-32-5-46 ВЛ-10 кВ»2 от ПС 35/10 «Алмазов». После чего сложили их в багажник автомобиля <данные изъяты> в кузове серо-золотистого цвета, тем самым совместно, тайно, похитили электропровода ЛЭП общим весом 164,05 кг стоимостью, по цене лома цветных металлов - 120 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 19 686 руб., принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, ФИО7 скрылся с места совершении преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению (в личных корыстных целях) похищенным имуществом, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 19 686 руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 22 часов 00 минут 16.05.2025, более точное время и даты в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в поле вблизи населенного пункта с. Алмазово Сосковского района Орловской области, увидели столбы ЛЭП с неизолированными проводами для воздушных линий электропередач, принадлежащие <данные изъяты> Руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, вступили между собой по совместной инициативе в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заинтересовав друг друга получением денежных средств из части похищенного имущества, избрав объектом преступного посягательства электропровода ЛЭП, с целью дальнейшей продажи как металлолом. Осознавая, что им одним будет невозможно совершить указанное преступление, предложили своему знакомому ФИО7 совместно с ними совершить тайное хищение данного имущества, заинтересовав его получением денежного вознаграждения из части похищенного имущества, на что последний ответил согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместных действиях, при его совершении и о совместном распоряжении похищенным имуществом. То есть, в это время у ФИО2, ФИО3, ФИО7 из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства электропровода ЛЭП, принадлежащие <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью корыстного противоправного и безвозмездного его изъятия, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, связанные между собой общими преступными намерениями, в период времени с 22 часов 00 минут 16.05.2025 по 03 часа 30 минут 17.05.2025 прибыли на автомобиле <данные изъяты> в кузове черного цвета под управлением ФИО7, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 на участок местности, расположенный в поле вблизи населенного пункта <адрес> с географическими координатами: широта 52.952655, долгота 35.620011, где располагался столб ЛЭП № с имеющимися электропроводами. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, во исполнение единого преступного намерения, понимая, что действия одного дополняют действия другого согласно ранее достигнутой между собой договоренности и распределенных ролей, совместно осуществляли визуальный контроль за окружающей обстановкой для обеспечения тайности противоправных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания воспользовались темным временем суток. После чего убедились, что за их действиями никто не наблюдает, они никем не замечены, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения согласно отведенной каждому из них роли воспользовались привезенными с собой 2-мя механическими болторезами, длиной 643мм и 765 мм, поочередно передавая их друг другу, режущими кромками стали перекусывать электрические провода пролетов опор № ВЛ-10 кВ»2 от ПС 35/10 «Алмазов». После чего сложили их в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, тем самым совместно, тайно, похитили электропровода ЛЭП общим весом 164,05 кг стоимостью, по цене лома цветных металлов - 120 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 19 686 руб., принадлежащие ФИО14

С похищенным имуществом ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, ФИО2 скрылся с места совершении преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению (в личных корыстных целях) похищенным имуществом, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 19 686 руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 22 часов 00 минут 16.05.2025, более точное время и даты в ходе следствия не установлены, ФИО2 и ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в поле вблизи населенного пункта с. Алмазово Сосковского района Орловской области, увидели столбы ЛЭП с неизолированными проводами для воздушных линий электропередач, принадлежащие ФИО14 Руководствуясь корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, вступили между собой по совместной инициативе в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заинтересовав друг друга получением денежных средств из части похищенного имущества, избрав объектом преступного посягательства электропровода ЛЭП, с целью дальнейшей продажи как металлолом. Осознавая, что им одним будет невозможно совершить указанное преступление, предложили своему знакомому ФИО7 совместно с ними совершить тайное хищение данного имущества, заинтересовав его получением денежного вознаграждения из части похищенного имущества, на что последний ответил согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, договорившись при этом о совместных действиях, при его совершении и о совместном распоряжении похищенным имуществом. То есть, в это время у Б., ФИО3, ФИО7 из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства электропровода ЛЭП, принадлежащие ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью корыстного противоправного и безвозмездного его изъятия, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, связанные между собой общими преступными намерениями, в период времени с 22 часов 00 минут 16.05.2025 по 03 часа 30 минут 17.05.2025 прибыли на автомобиле <данные изъяты> в кузове черного цвета под управлением ФИО7, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 на участок местности, расположенный в поле вблизи населенного пункта <адрес> с географическими координатами: широта 52.952655, долгота 35.620011, где располагался столб ЛЭП № с имеющимися электропроводами. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, ФИО2, ФИО3 и ФИО7, во исполнение единого преступного намерения, понимая, что действия одного дополняют действия другого согласно ранее достигнутой между собой договоренности и распределенных ролей, совместно осуществляли визуальный контроль за окружающей обстановкой для обеспечения тайности противоправных действий, исключения возможности их обнаружения и задержания воспользовались темным временем суток. После чего убедились, что за их действиями никто не наблюдает, они никем не замечены, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения согласно отведенной каждому из них роли воспользовались привезенными с собой 2-мя механическими болторезами, длиной 643мм и 765 мм, поочередно передавая их друг другу, режущими кромками стали перекусывать электрические провода пролетов опор № ВЛ-10 кВ»2 от ПС 35/10 «Алмазов». После чего сложили их в багажник автомобиля <данные изъяты>, тем самым совместно, тайно, похитили электропровода ЛЭП общим весом 164,05 кг стоимостью, по цене лома цветных металлов - 120 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 19 686 руб., принадлежащие ФИО14

С похищенным имуществом ФИО7 в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО2 скрылся с места совершении преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению (в личных корыстных целях) похищенным имуществом, причинив своими действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 19 686 руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением, поскольку последние возместили причиненный материальный ущерб, претензий к ФИО7, ФИО2, ФИО3 сторона потерпевшего не имеет.

Подсудимый ФИО7 поддержал ходатайство представителя потерпевшего, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему известны, просит уголовное дело прекратить, так как он и потерпевший примирились.

Защитник ФИО7 - адвокат Плотникова С.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и согласие ФИО7 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый и потерпевший примирились, претензий у потерпевшего к ФИО7 не имеется.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство представителя потерпевшего, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему известны, просит уголовное дело прекратить, так как он и потерпевший примирились.

Защитник ФИО2 - адвокат Сурнин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего и согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый и потерпевший примирились, претензий у потерпевшего к ФИО2 не имеется.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство представителя потерпевшего, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему известны, просит уголовное дело прекратить, так как он и потерпевший примирились.

Защитник ФИО3 - адвокат Медведева Н.М. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и согласие ФИО3 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый и потерпевший примирились, претензий у потерпевшего к ФИО3 не имеется.

Прокурор не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимых, их защитников, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

ФИО7, ФИО2, ФИО3 разъяснены основания прекращения уголовного дела, их право возражать против прекращения по данному основанию. Возражений от ФИО7, ФИО2, ФИО3 относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию не поступило.

Судом установлено, что ФИО7, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим и возместили ущерб.

Сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении нет.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, ФИО7, ФИО2, ФИО3 не судимы, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, ФИО2 ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО7 ФИО2, ФИО3 могут быть освобождены от уголовной ответственности, основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Согласно ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела разрешаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, о вещественных доказательствах.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменятся, когда в ней отпадает необходимость.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО7, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено и следует из материалов дела, что подсудимому ФИО2 принадлежат два болтореза, которыми срезались провода ЛЭП, в связи с чем суд полагает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать два болтореза.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии следствия, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Поскольку уголовное дело поступило в суд и назначено к рассмотрению в особом порядке, по ходатайству государственного обвинителя суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, суд полагает, что процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи по защите ФИО7, ФИО2, ФИО3, на стадии следствия, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО7, ФИО2, ФИО3 от взыскания указанных процессуальных издержек освободить.

Представитель потерпевшего отказался от гражданского иска, отказ от гражданского иска принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО7 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности ФИО7;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на стоянке МО МВД России «Сосковское» - вернуть ФИО3;

- провода ЛЭП – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

- два болтореза, хранящихся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Сосковское», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО7, ФИО2, ФИО3 на стадии следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО7, ФИО2, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Цуканова