Постановление № 5-362/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-362/2017

Дело № 5-362/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Норильск 3 ноября 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

1 ноября 2017 года в 20 часов ФИО1 находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной бранью.На предложение проехать в отдел полиции для установления личности также ответил отказом, после чего, продолжил распивать спиртное, стал размахивать руками, отталкивать от себя сотрудников полиции, хватать за форменную одежду, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту и.о. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Норильску 1.11.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол № 23117 10671 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1)

Согласно протоколу № 3267 об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию с 21 часа 25 минут 1 ноября 2017 года (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что осознает вину, был пьян, оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как не хотел ехать в отдел полиции для составления протокола, хотел уйти к себе домой, но сотрудники полиции его не отпустили.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

-протоколом № 23117 10671 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников полиции З. и Л. от 1 ноября 2017 года, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьяненияне подчинился их законным требованиямпредъявить документы личности и проехать в отдел полиции для установления личности, стал размахивать руками, отталкивать от себя сотрудников полиции, хватать за форменную одежду;

- копей книги постовой ведомостиОМВД России по г. Норильску от 1 ноября 2017 года, из которой следует, что сотрудники полиции З., Л.входили в состав расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах;- копией должностного регламента сотрудников полиции З. и Л., согласно которым указаны их обязанности и права сотрудника полиции;

-актом медицинского освидетельствования № 578 от 1.11.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Приведенные доказательства, исследованные судьей являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном им правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, и приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Прекратить административное задержание ФИО1 3.11.2017 в 12 часов 20 минут.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления.

Судья А.В. Шатрова