Приговор № 1-28/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 11 июня 2019 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Джавршян Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № 388 от 29 июня 2016 года и ордер № 12/28 от 15 мая 2019 года,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «АСК» слесарем-сантехником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что 27 января 2017 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения в отношении ФИО2 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области от 27 января 2019 года, составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении. В дальнейшем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области № от 2 февраля 2017 года ФИО2 за совершение указанного административного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 22 февраля 2017 года.

В период с 21:00 до 21:30 часов 2 мая 2019 года ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, – где у него возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ 2121», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения. Имея умысел на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2 вышел во двор вышеуказанного дома и, открыв гараж, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 2121», с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель. После чего в период с 21:00 до 21:30 часов 2 мая 2019 года выехал на проезжую часть <адрес>. Далее, управляя автомобилем «ВАЗ 2121», с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 совершил поездку по территории г. Александровска-Сахалинского и остановился в районе магазина «Селена» <адрес>, где в 21:30 часов к нему подошли сотрудники ДПС. После чего он был доставлен в ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район», где в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством.

В 22:33 часа 2 мая 2019 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», имеющего заводской номер «003184», в присутствии понятых, было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения: 2,126 мг/л.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, указанный результат превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинением признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 83-89, 120-121), военнообязанный (л.д. 87, 110), на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 112), работает в ООО «АСК» слесарем-сантехником (л.д. 119), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 118), на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району» в качестве получателя пенсии не состоит (л.д. 116), на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» не состоит (л.д. 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106), совершил преступление, которое отнесено, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим (л.д. 90), на учете в Александровск-Сахалинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области не состоит (л.д. 104), к административной ответственности, за правонарушения не связанные с нарушением правил дорожного движения, не привлекался (л.д. 108), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 90, 98-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств содеянного, наказание в виде обязательных работ, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законом.

С учётом того, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в настоящее время работает в ООО «АСК» слесарем-сантехником и его профессиональная деятельность не связана с управлением автомобилями, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными и другими механическим средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 2121», с государственным регистрационным знаком №, – следует вернуть законному владельцу ФИО1;

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – следует хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными и другими механическим средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 2121», с государственным регистрационным знаком №, – вернуть законному владельцу ФИО1;

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – подпись

Верно

Судья Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков