Решение № 2-1640/2017 2-1640/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1640/2017

Дело № 2-1640/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 21 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 785 рублей 22 коп., судебных расходов

Требование мотивировано тем, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику в долг денежную сумму в размере 800 000 руб., срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако действий по возврату задолженности ответчик до настоящего момента не предпринял.

Также истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 47 785 рублей 22 коп., кроме того истец просит взыскивать с ответчика проценты по день фактической уплаты задолженности

Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 677 рублей 85 коп.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 800 000 руб., срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате суммы основного долга по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства возврата взыскиваемых денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между ФИО2 и ФИО3, факт передачи истцом денежных средств ответчику, наличие у ответчика задолженности перед истцом по уплате основной суммы долга и процентов подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами – рукописной распиской ответчика, и сторонами не оспариваются.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно ст. 307-308, 309, 310, 432, 434, 444, 812, 019, 820, 382, 384, 388, 389 ГК РФ. Ввиду чего исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы основного долга в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Действительно ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом рассчитан размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 785 рубля 22 коп. расчет судом проверен, является правильным и может быть положен в основу решения. Ввиду чего указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании процентов на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд при принятии решения также решает вопрос о судебных расходах понесенных по делу сторонами. Ввиду удовлетворения исковых требований уплаченная истцом по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 677 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 785 рублей 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 677 рублей 85 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета в соответствии со ст. 395 ГК РФ исчисляемых на сумму остатка основного долга с учетом погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин