Решение № 2-1767/2020 2-188/2021 2-188/2021(2-1767/2020;)~М-1630/2020 М-1630/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1767/2020

Дело № 2-188/2021

76RS0008-01-2020-002430-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа <номер скрыт> от 19.10.2019 г., за период с 08.12.2019 г. по 11.09.2020 г. в сумме 84 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2720 рублей.

Требование мотивировано тем, что 19.10.2019 г. ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа <номер скрыт>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 18.11.2019 г.. 06.04.2020 г. между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа <номер скрыт> от 19.10.2019 г., заключенному между кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». 03.08.2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, на основании которого права требования по Договору займа <номер скрыт> от 19.10.2019 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством <номер скрыт> от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа <номер скрыт>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 278 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 08.12.2019 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 11.09.2020 г. (дата расчета задолженности). Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая компания «Веритас» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК "Веритас" и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт> от 19 октября 2019г., согласно которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30000 руб. Срок возврата займа — 18 ноября 2019г. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора — 1 год (л.д.54-58). Кроме того, имеется Соглашение от 30.12.2019 года о реструктуризации задолженности по договору <номер скрыт> от 19 октября 2019г., в соответствии с которым сумма займа- 30 000 рублей, срок возврата займа- 08.12.2019 г. включительно, процентная ставка составляет- 0% годовых (л.д.42-47).

Материалы дела содержат договор потребительского кредита <номер скрыт> от 18.11.2019 г., заключенного между ООО МФК "Веритас" и ФИО1, в соответствии с которым сумма займа- 30 000 рублей, срок возврата кредита -08.12.2019 года включительно, процентная ставка-365 % годовых (л.д.48-53).

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 апреля по <дата скрыта> составило 365% (л.д.121).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий займа процентная ставка составляет 365% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, а также факт получения денежных средств в размере 30 000 рублей подтвержден материалами дела, в том числе выпиской коммуникаций с клиентом, предоставленной истцом (л.д.59-75).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий займа ответчик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (л.д.50).

В соответствии с п.3.2 3.3. Общих условий договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета (л.д.5).

Как следует из выписки коммуникации с клиентом ФИО1 была зарегистрирована в качестве клиента «Е заем», ознакомлена с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов (л.д.59). 19.05.2019г. ответчик была ознакомлена с Индивидуальными условиями Договора микрозайма, подтвердила их (л.д.61). 19.10.2019г. путем перечисления на банковскую карту ответчика была предоставлена сумма займа 30000 рублей (л.д.64-68).

18 ноября 2019г. срок возврата суммы займа продлен, дата возврата- 08.12.2019г. (л.д.69).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что свои обязательства по предоставлению займа в размере 30 000 рублей истец исполнил, ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 11.09.2020 г. задолженность ФИО1 по договору займа составляет 118 800 рублей, из которых: 30000- сумма основного долга; 86272,86 рублей – задолженность по процентам; 2527,14 рублей — задолженность по штрафам.

При этом, истец не предъявляет требований к Ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по Договору составляет 84 000 руб. (л.д.87,141).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Далее ФЗ №554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, (опускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов. гойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно):

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020г.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности но Договору <номер скрыт> от 19.10.2019 г. не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат но займу, включая сумму займа, составляет 90 000 рублей.

Как разъяснено в п.10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020г., с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 807 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 01 апреля по 30 июня 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. (включительно) были установлены Банком России в размере 365%, что соотносится с условиями заключенного сторонами договора (л.д.121).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка носит договорной характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Расчет судом проверен, признан верным. С ответчика в пользу истца подлежат взыскания за период с 08.12.2019 года по 11.09.2020 года (278 календарных дней) в сумме 84000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д.45,50,56).

06.04.2020г. между АО «ЦДУ» и ООО Микрофинансовая компания «Веритас» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер скрыт>, в соответствии с которым право требования задолженности по договорам микрозайма уступлено АО «ЦДУ», в том числе, и все права кредитора по договору <номер скрыт> в сумме 84 000 рублей (л.д.145-155,38,39,40,41,82).

03.08.2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, на основании которого права требования по Договору займа <номер скрыт> от 19.10.2019 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" в сумме 84 000 рублей (л.д.27-27, 80).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области отменен судебный приказ по делу № 2-2773/2020 от 02.10.2020 года по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.75).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 84 000 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2720 рублей (л.д.84-85). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2720 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа <номер скрыт> от 19.10.2019 года за период с 08.12.2019 года по 11.09.2020 года (278 календарных дней) 84000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 года.