Решение № 2-262/2018 2-262/2018~М-289/2018 М-289/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело № 2-262/2018

Резолютивная часть объявлена – 14 сентября 2018 года.

Мотивированное
решение изготовлено – 18 сентября 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Маньшиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к администрации МР «<адрес>» РД о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>» РД о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе.

Из искового заявления следует, что ФИО1 ФИО10 с 1 января 2013 года по 28 февраля 2018 года работал директором МКОУ «<данные изъяты>». Распоряжением главы администрации МР «<адрес>» РД от 28 февраля 2018 года он был уволен с должности директора в связи с истечением срока трудового договора. Решением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен в занимаемой должности. Несмотря на то, что решение суда подлежало немедленному исполнению, в должности директора МКОУ «<данные изъяты>» он был восстановлен лишь ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы администрации МР «<адрес>» РД за №. Истец просит взыскать с администрации МР «<адрес>» РД в его пользу за время задержки исполнения решения Кизлярского районного суда РД о восстановлении на работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средний заработок в размере 38009 рублей 40 копеек, из расчета 1727,70 рублей средний дневной заработок за 22 рабочих дня (1727,7 руб. х 22 дн. = 38009,4 руб.).

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МР «<адрес>» РД начальника отдела по вопросам муниципальной службы и кадров ФИО3 иск признал частично и пояснил, что «Большезадоевская СОШ» является муниципальным казенным общеобразовательным учреждением. Истец являлся ее руководителем. ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение администрации МР «<адрес>» РД № о выплате истцу среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе. Руководителю МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия МР «<адрес>» Свидетель №1 поручено произвести расчет среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета сумма заработка ФИО1 ФИО11 за время задержки исполнения решения суда составила 31663 рубля 23 копейки. Расчет, представленный истцом является неверным, так как при производстве расчета в его доход необоснованно включены полученные им доходы и как учителя, тогда как от должности учителя он не освобождался, а также отпускные, которые не подлежали учету в качестве дохода за год.

Представитель ответчика – ведущий специалист юридического отдела администрации МР «<адрес>» РД ФИО4 также просил удовлетворить иск частично.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО12. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника.

Согласно ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

На основании решения Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 ФИО13 к администрации МР «<адрес>» РД удовлетворено, он восстановлен в должности директора МКОУ «<данные изъяты>» <адрес> РД. Решение вступило в законную силу немедленно / л.д. 4-9 /.

Из распоряжения главы администрации МР «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ № следует ФИО1 ФИО14. допущен к исполнению обязанности директора МКОУ «<данные изъяты>» <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 10 /.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ врио директора МКОУ «<данные изъяты>» <адрес> РД средний дневной заработок ФИО1 ФИО15. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1727,70 рублей / л.д. 11 /.

Распоряжением и.о. главы администрации МР «<адрес>» РД № от ДД.ММ.ГГГГ руководителю МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» МР «<адрес>» РД Свидетель №1 поручено произвести перерасчет и выплатить средний заработок ФИО1 ФИО16 за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе с 16.05. по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МКОУ «<данные изъяты>» <адрес> РД / л.д. 30 /.

В соответствии с расчетом среднедневного заработка, произведенного руководителем МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» МР «<адрес>» РД Свидетель №1, среднедневной заработок ФИО1 ФИО17 за период с 1 марта 2017 года по 28 февраля 2018 года составил 1439,24 рублей, а за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе – 31663,23 рубля / л.д. 32, 44-47 /.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она является директором и главным бухгалтером МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия МР «<адрес>» РД, в ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета образовательных и муниципальных учреждений. Всего центральная бухгалтерия обслуживает 43 школы и 18 организаций. ФИО1 ФИО18. работал директором в МКОУ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности директора. Решением Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец восстановлен на в должности директора. Распоряжением и.о. главы администрации МР «<адрес>» РД от ДД.ММ.ГГГГ ей, как руководителю МБУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» МР «<адрес>» РД, поручено произвести расчет и выплатить средний заработок ФИО1 ФИО19 как директору «Большезадоевской СОШ» за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе с 16.05. по ДД.ММ.ГГГГ. Произведенный ею в соответствии со ст. 139 ТК РФ расчет показал, что администрация МР «<адрес>» РД за период с 16 мая по ДД.ММ.ГГГГ, или за 22 рабочих дня должна выплатить истцу 31663,23 рублей. ФИО1 ФИО21 просит взыскать в его пользу 38009 рублей 40 копеек, из расчета среднего дневного заработка в 1727,70 рублей, произведенного бухгалтером ФИО5. Указанный расчет является ошибочным, так как при его расчете в доход истца были включены и его доход как учителя и отпускные. Однако с должности учителя ФИО1 ФИО20. не освобождался, поэтому доход учителя в его общий доход за год был включен необосновано, и отпускные в соответствии со ст. 139 ТК РФ в состав его годового дохода также не подлежали включению.

Оценивая расчеты о среднем дневном заработке, представленные истцом и ответчиком, суд принимает во внимание расчет представленный ответчиком, так как он соответствует требованиям, предъявляемым для расчета ст. 139 ТК РФ и Постановлением Правительства РФ № 922 от 24 декабря 2007 года.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 ФИО22 о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе подлежат удовлетворению в сумме 31633 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО23 к администрации МР «<адрес>» РД удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МР «<адрес>» РД в пользу ФИО1 ФИО24 средний заработок за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе в сумме 31663 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.С. Микиров