Решение № 2-561/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-561/2026

Производство № №561(1)/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Уколовой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с прорывом гибкого шланга на смесителе холодной воды в <адрес>, расположенной этажом выше, произошло затопление ванной комнаты, прихожей, коридора, кухни и жилой комнаты в квартире истца, что подтверждается актом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоустройство».

Размер ущерба в сумме 277 589,10 руб. определен на основании экспертного исследования №, проведенного ООО «Экспертный центр «Синица»,

Собственником <адрес>у <адрес> является ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 277589 рублей 10 коп., расходы на проведение экспертного исследования в размере 10000 рублей, оплату услуг представителя в размере 49000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9328 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 указанного Кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 названного Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из пункта 2 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9328 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 49000 рублей.

Поскольку в связи с необходимостью защиты прав и обращения в суд с иском истцом понесены расходы на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта в сумме 277589 рублей 10 копеек, расходы по оплате экспертного исследования 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 49000 рублей, государственную пошлину 9328 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2026 года.

Судья: