Решение № 2-1124/2026 2-9661/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1124/2026

Дело № 2-1124/2026

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Рябовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>" к <данные изъяты> о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратились в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода с иском к наследственной массе должника ФИО1, в обоснование иска указали, что между ФИО1 (далее-Заемщик, Должник), и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<данные изъяты>» (далее-Банк) 20.08.2022 был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), Заемщику был предоставлен кредит в размере 272 000,00 руб. под <данные изъяты> годовых.

При заключении кредитного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, выразила согласие на заключение договора па предложенных условиях, приняла на себя обязательства в их выполнить.

Договор заключен в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

26.06.2024 между Банком и ООО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО <данные изъяты>» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО <данные изъяты>» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО <данные изъяты> реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.|

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требований к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет: 278 419,89 руб., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 258 470.80 руб.;

- сумма просроченных процентов - 17 721.09 руб..

Указанная задолженность возникла в период с 04.04.2023 по 26.06.2024, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательство по кредитному договору ФИО1 исполнено не было.

Просят:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1.

2. Взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2022 в размере 278 419,89 рублей.

3. Взыскать с наследника/ов ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 353,00 рублей.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 07.08.2025 в качестве ответчика по делу привлечено <данные изъяты> и дело передано по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ФИО1 (далее-Заемщик, Должник), и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<данные изъяты>» (далее-Банк) 20.08.2022 был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), Заемщику был предоставлен кредит в размере 272 000,00 руб. под 21,22% годовых.

При заключении кредитного договора, заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, выразила согласие на заключение договора па предложенных условиях, приняла на себя обязательства их выполнить.

Договор заключен в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

26.06.2024 между Банком и ООО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО <данные изъяты>» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО <данные изъяты>» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО <данные изъяты> реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. |

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требований к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет: 278 419,89 руб., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 258 470.80 руб.;

- сумма просроченных процентов - 17 721.09 руб..

Указанная задолженность возникла в период с 04.04.2023 по 26.06.2024, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 (дочь наследодателя) и ФИО3 (мать наследодателя) отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО1. Соответствующие заявления были подано нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО9

Сумма задолженности перед истцом составляет 278 419,89 руб., в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу - 258 470.80 руб.;

- сумма просроченных процентов - 17 721.09 руб..

Указанная задолженность возникла в период с 04.04.2023 по 26.06.2024, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

По общему правилу смерть гражданина-должника – влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок передачи его в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Судом установлено, что <данные изъяты> действует на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 года N 49.

Согласно сведениям ГИБДД НО, на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям <данные изъяты>, на имя ФИО1 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно сведениям ФНС отсутствуют счета на имя ФИО1.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а судом данных доказательств не добыто, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, фактическое существование движимого и недвижимого имущества не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как вывороченного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнении решения суда за счет поступления в бюджет от его реализации, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ООО "<данные изъяты>" к <данные изъяты> о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лутошкина