Решение № 2-1220/2016 2-29/2017 2-29/2017(2-1220/2016;)~М-1210/2016 М-1210/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-1220/2016

№2-29/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 12 января 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; 0,00 руб. задолженность по неустойкам; <данные изъяты>. задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; 0,00 руб. задолженность по неустойкам; <данные изъяты>. задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам). В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. <данные изъяты> №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и ФИО2 (ИНН) остались прежними, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 609 <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, <данные изъяты> задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, получив судебное письмо с определением о подготовке дела и копией иска, ответчик в дальнейшем судебные заказные извещения, направленные ему по тому же адресу, подтвержденному адресной справкой, не получал. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд находит, что ответчик отказался от получения судебных извещений, в связи с чем находит ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании. Кроме того ответчик извещался смс уведомлениями по телефонам, указанным им в заявлении анкете на получение кредита.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1, 4, 6 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по Заявлению ответчика (л.д.6) между ним и истцом – ПАО «Почта Банк» (предшествующее наименование ОАО (ПАО) «Лето Банк») был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <данные изъяты>, составными частями которого являются Заявление-анкета заемщика, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными» (л.д.6-8, 10-20), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Согласно п.6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей Банк направляет Клиенту Заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке. Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. Ответчик, получив сумму кредита, ненадлежащим образом выполнял условия договора по погашению кредита, допустил неоднократно просрочку платежа, что следует из выписки по счету (л.д.23-25). В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности ( л.д.28). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, <данные изъяты> задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам (л.д.21-22). В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-41) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

По иску истец оплатил государственную пошлину в размере 9291,31 руб. (л.д.5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307, 330, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты>. задолженность по основному долгу; 0,00 руб. задолженность по неустойкам; <данные изъяты> задолженность по комиссиям; 0,00 руб. задолженность по страховкам), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: