Решение № 2-378/2020 2-378/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-378/2020

Дело № 2-378/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 28 апреля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – истец; Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО Микрофинансовая компания «....» и ФИО1 заключен договор займа №.... в соответствии с которым, последнему был предоставлен займ в размере 30000,00 руб., сроком на .... календарных дней, с процентной ставкой .... % годовых. Право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком перешло к акционерному обществу «Центр долгового управления» на основании договора уступки прав (требований) №.... от <дд.мм.гггг>

В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> в размере 92554,20 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 13527,00 руб. – сумма начисленных процентов, 46303,14 руб. – сумма просроченных процентов, 2724,06 руб. – сумма задолженности по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976,62 руб.

Истцом предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался о дате и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, направленным по месту его регистрации по месту жительства, не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Учитывая, что судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, ответчик уклонился от получения судебной повестки, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месту судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика ФИО1, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между ООО Микрофинансовая компания «Монеза» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.... (л.д. 18-20), по условиям которого Общество предоставляет клиенту (ФИО1) потребительский займ в размере 30000,00 рублей, а клиент обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами (пункты 1,2 индивидуальных условий договора).

Договор заключен в электронном виде с использованием официального сайта Общества сети Интернет. Ответчик обратился к истцу с заявкой на получение займа, посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми правилами предоставления микрозаймов, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи.

Согласно пункту 2 указанного договора, срок действия договора один год; срок возврата займа – .... календарных дней.

Пунктом 4 договора микрозайма предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке ....% годовых.

В силу пункта 5.1 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом №.... от <дд.мм.гггг> (далее – Общие условия), заемщик обязан возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график платежей прямо не предусмотрен индивидуальными условиями договора (л.д. 40-43).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 43527,00 руб., из которых 30000,00 руб. сумма займа и 13527,00 сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору микрозайма №.... от <дд.мм.гггг> в размере 30000 рублей подтверждается справкой банковского расчетного счета (л.д. 21), консолидированным реестром займов (л.д. 22) и пунктами 76-89 выписки коммуникации с клиентом (л.д. 32).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Договором №.... от <дд.мм.гггг> предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в пункте 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: 1) продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа; 2) начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 Общих условий и пункту 12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6) следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по договору займа №.... от <дд.мм.гггг> составляет 92554,20 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 59830,14 руб. (13527,00 руб. + 46303,14 руб.) – сумма неуплаченных процентов и 2724,06 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Доказательств тому, что долг составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа установлено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на дату заключения договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<дд.мм.гггг> Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «....» (ОГРН №....) переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза».

<дд.мм.гггг> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» (ОГРН №....) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «....» (ОГРН №....) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «....» уступило право требования по договорам микрозаймов, заключенным с заемщиками - физическими лицами (л.д.9).

<дд.мм.гггг> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «....» (ОГРН №....) переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (л.д. 10-12).

<дд.мм.гггг> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Макро» и акционерным обществом «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав (требований) №...., согласно которому ООО МКК «Макро» уступило право требования по договорам микрозаймов, заключенным с заемщиками - физическими лицами, включая право требования по договору займа от <дд.мм.гггг> №...., заключенному с ФИО1 (л.д. 13-15,16).

В соответствии с пунктом 1.3 вышеуказанного договора в объем уступаемых прав включаются по договорам микрозайма в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций, иных платежей и любые иные права требования к должникам, возникшие на основании договоров.

Учитывая, что доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательства по заключенному договору займа отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 92554,20 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма в размере 92554 (девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова