Приговор № 1-342/2024 1-76/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-342/2024

Дело № 1-76/2025 (1-342/2024)

УИД 66RS0012-01-2024-003435-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 30 января 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Арсёновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макухина Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в г. Свидетель №1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего специалистом в ООО «Альфа-М» (магазин «Красное/Белое»), зарегистрированного по <адрес> пгт. <адрес>, проживающего по <адрес>2 в пгт. <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении которого избрана (дата) (л.д. 51)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.10.2024 около 11:00 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по ул. <адрес> Свердловской области, в целях незаконного приобретения, хранения и последующего потребления наркотического средства в значительном размере, с использованием сотового телефона «Техно Спарк» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Telegram», связался с неустановленным дознанием лицом заказал наркотическое вещество <*****>» в значительном размере. Затем ФИО1 с помощью вышеуказанного телефона 29.10.2024 в 11:35 часов через приложение «Альфа Банк» перечислил денежные средства в сумме 3 545 рублей на указанный продавцом номер карты, в счет оплаты наркотического средства. Получив сведения о месте нахождения тайника, ФИО2 в тот же день в период с 11:35 часов по 14:20 часов проследовал до лесного массива, расположенного на расстоянии 900 метров от <адрес> «У» по <адрес> в г. Свидетель №1 <адрес> (географические координаты: <*****>), где в тайнике на земле под листьями, обнаружил полимерный сверток с веществом. Таким образом ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления незаконно, в нарушение запрета на оборот наркотических средств психотропных веществ на территории Российской Федерации, установленном положения ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <*****>» (синонимы: <*****>), которое относится к производному наркотического средства - <*****>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой не менее 0,52 грамма, то есть в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года).

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, после чего оставшуюся часть синтетического вещества «<*****>, являющееся производным наркотического средства <*****>, массой не менее 0,52 грамма, в значительном размере, упаковал в полимерный пакет, который для удобства хранения поместил к себе в левый кроссовок, где без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

29.10.2024 около 14.20 часов у дома № <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 был задержан, а затем доставлен в ОКОН МО МВД РФ «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина, 18, где при личном досмотре в левом кроссовке, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом <*****>), являющееся производным наркотического средства <*****>, массой не менее 0,52 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания. В связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 29.10.2024 около 11:00 часов он один находился дома. Желая употребить наркотическое средство, с помощью мобильного телефона в сети «Интернет» в приложении «Telegram» заказал «<*****>». После ему на телефон пришло сообщение с номером телефона, к которому привязана банковская карта, на которую он со своего телефона перевел денежные средства в сумме 3545 рублей в счет оплаты наркотического средства. Затем на его телефона поступило фото и координаты тайника. Проследовав к указанному месту, расположенному в лесополосе в районе ул. <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, на земле, под листьями обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, обмотанный в черную изоленту. Часть содержимого пересыпал в сигарету и выкурил на месте, а оставшуюся часть убрал в свой левый кроссовок. Пройдя около 2 км, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где при личном досмотре изъяли пакет с наркотическим средством и сотовый телефон. Он не стал отрицать, что незаконно приобрел наркотическое средство, сообщив все известные ему сведения о продавце.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные судом ранее данные им показания.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО8 – полицейский мобильного взвода № 2 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, пояснял, что 29.10.2024 около 14.20 часов вблизи дома № 1 <адрес> в г. Каменск-Уральский, Свердловской области, в ходе несения службы был замечен мужчина, который вышел из лесного массива, поведения которого показалось подозрительным. При приближении у мужчины визуально были выявлены признаки опьянения. При задержании ФИО1 признался, что при нем находится наркотическое средство, приобретенное через тайник. ФИО1 был доставлен в отдел ОКОН МО МВД РФ «Каменск-Уральский», по ул. Мичурина, 18, сверток с веществом и сотовый телефон были изъяты в ходе личного досмотра, в присутствии понятых.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Каменск - Уральский», а также командира мобильного взвода №3 ОБ 1111СП МО МВД России «Каменск-Уральский» о задержании ФИО1 и обнаружении вещества (л.д. 7,9)

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом и сотовый телефон «Техно спарк» с сим картой оператора «Тинькофф». (л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 900 метрах от дома № <адрес> У по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе которого установлено место нахождения тайника, указанное ФИО1 (л.д. 20),

- справкой об исследовании № 194 от 30.10.2024. согласно которой масса вещества, в представленном на исследование виде, составляет 0,52 грамма, вещество содержит в своем составе вещество «?-<*****>), которое относится к наркотическому средству - производному N-<*****>. При исследовании израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 33),

- осмотром предметов :бумажного конверта со свертком с веществом, сотового телефона «Техно Спарк», сим карты оператора «Тинькофф», с установленным приложением «Telegram». В ходе осмотра телефона обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами <*****>л.д. 29-30, 34),

заключение эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество <*****>), которое относится к наркотическому средству - производное N<*****>, включенному в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 0,50 грамм (л.д. 39-40).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и, в своей совокупности, представляют единую и целостную картину совершенного преступления, являются достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО1 и кладутся судом основу приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Не опорочены они и стороной защиты.

Свои выводы о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд основывает на совокупности исследованных доказательств. Это признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, изложенные в ходе предварительного расследования, еще до возбуждения уголовного дела и подтвержденные в судебном заседании; показания сотрудника правоохранительного органа ФИО9 об обстоятельствах задержания ФИО1 и обнаружении наркотического средства, а также письменными материалами дела – личным досмотром ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество и сотовый телефон, заключение эксперта, определившего размер и наименование наркотического средства, протоколы процессуальных действий: осмотр предметов – вещества, сотового телефона, подтверждающими обстоятельства, указанные как подсудимым, так и свидетелем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства является незаконным, вопреки законодательно установленного запрета положениями ст.14 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборота наркотических средств в нарушение установленного порядка и совершены без цели сбыта.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, имеет положительную производственную характеристику, официально трудоустроен.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную им в объяснении (л.д.15), данном еще до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средств, неизвестные правоохранительным органам; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении всех известных сведений о способе незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также наличия у подсудимого постоянного источника дохода, суд полагает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений послужит назначение наказание в виде штрафа.

При этом, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с тем, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не назначается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2-23-65-24 от 28.11.2024 (л.д.70-72) суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Техно Спарк» с сим-картой «Тинькофф», хранящийся при уголовном деле, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому - конфисковать,

- наркотическое средство подлежит хранению в правоохранительном органе до принятия решения по выделенному уголовному делу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макухину Ю.А. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в суде, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего обращению в доход государства.

Штраф должен быть внесен осужденным в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу на реквизиты:

УИН 18856624010120008412

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <***>, КПП 661201001, ОКТМО 65740000.

Расчетный счет <***>

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург,

КБК 18811603125019000140, БИК 016577551.

Наименование платежа: штраф в качестве основного наказания по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае невозможности единовременной уплаты штрафа, осужденный вправе обратиться в суд с обоснованным ходатайством о рассрочке наказания.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Техно Спарк» с сим-картой «Тинькофф», хранящийся при уголовном деле, как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому - конфисковать,

- наркотическое средство (квитанция №) подлежит хранению в правоохранительном органе до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Макухина Ю.А., участвовавшего по назначению дознавателя и суда: на предварительном следствии – 7958 рублей 00 копеек, в суде – 5968 рублей 50 копеек, а всего 13 926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. Н.Ю. Арсёнова