Решение № 12-107/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-107/2017

Дело №12-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2017 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от 07 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от 07 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он 11 августа 2017 года в 21 час 54 минуты у дома 1 по пл.Ленина в г.Новодвинске Архангельской области, управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ при совершении маневра поворот направо, а именно при выезде с перекрестка, где организовано круговое движение, не показал соответствующий указатель поворота.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 просит отменить постановление должного лица, указал, что при въезде на перекресток с круговым движением он включил световой указатель поворота направо, после на перекрестке на круговом движении включил левый указатель поворота, а при выезде с перекрестка включил правый указатель поворота.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО3 показал, что находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО4, осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения, когда заметил, что водитель автомашины KIA RIO при въезде на перекресток с круговым движением у д.1 по пл.Ленина в г.Новодвинске включил указатель правого поворота, который далее отключил, и при выезде с кругового движения, при повороте направо в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направлению движения.

После просмотра в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора автопатруля заявил, что видно как при выезде с кругового движения на транспортном средстве KIA RIO не был включен указатель поворота направо.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтвердил в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО4, явившийся очевидцем этих событий. Заявил, что он лично наблюдал, что при повороте направо у д.1 по пл.Ленина в г.Новодвинске водитель автомашины KIA в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направлению движения. Автопатруль был поставлен так, что установленный в нем видеорегистратор фиксировал правонарушение.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, ведущего съемку из автопатруля в направлении лобового стекла, заднего стекла и в салоне, видно, что в 21 час 54 минуты по таймеру при выезде с кругового движения при повороте направо на транспортном средстве не был включен сигнал световым указателем поворота, после чего инспектором ГИБДД данный автомобиль был остановлен. При этом запись производилась в темное время суток, когда на транспортном средстве из-за включённых передних фар не видны передние указатели поворота, однако во время выезда с кругового движения и поворота направо, на видеозаписи видно, что задний указатель поворота направо не включен.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя транспортным средством при выезде с перекрестка, где организовано круговое движение перед совершением поворота направо в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направлению движения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время и событие совершения правонарушения, содержатся ссылки на Правила дорожного движения, положения которых заявителем были нарушены.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме исследованной видеозаписи и показаний сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, подтверждается составленным сразу же после обнаружения правонарушения рапортом ФИО3 и письменными объяснениями ФИО4

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные, вопреки доводам жалобы, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Сотрудники ГИБДД ФИО3 и ФИО4, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела и неприязненных отношений с заявителем не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять их показаниям в судебном заседании и составленным ими документам, которые подтверждаются видеозаписью, нет.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Таким образом, вышеприведенными показаниями ФИО3 и ФИО4, сведениями, содержащимися в видеозаписи подтверждается, что водитель ФИО1 при выезде с перекрестка, где организовано круговое движение перед совершением поворота направо не подала сигнал световым указателем поворота соответствующего направлению движения, что предписывается пунктом 8.1 ПДД РФ.

Статья 12.14 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного должностным лицом дана правильная оценка действиям ФИО1, которые обоснованно квалифицированы по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед совершением поворота направо не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направлению движения.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, должностным лицом допущено не было.

При назначении наказания учтены обстоятельства, влияющие на характер ответственности, наказание назначено в пределах санкции инкриминированной статьи.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО2 от 07 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья А.Е.Хатов