Приговор № 1-515/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-515/2020

Дело № 1-1-515/2020 64RS0042-01-2020-004960-81


Приговор

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Ломакиной С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Щербакова О.В., представившего удостоверение № 2614 и ордер № 334 от 06 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 27 августа 2019 года.

ФИО2 после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 14 августа 2019 года в установленный законом срок водительское удостоверение не сдал, с заявлением об его утрате в правоохранительные органы не обратился, административный штраф не оплатил.

23 апреля 2020 года в 21 час 30 минут ФИО2 находился вблизи <адрес>, где употребил спиртное, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

23 апреля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут у находящегося вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

23 апреля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством, и то обстоятельство, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел в салон автомобиля <данные изъяты>, припаркованного вблизи <адрес>, запустив двигатель указанного автомобиля, стал осуществлять на нем движение, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения и нарушив пункт 1.5 названных Правил.

23 апреля 2020 года в 22 часа 40 минут на участке местности, расположенном у <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ИДПС ОР ГИБДЦ МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, который при предъявлении ФИО2 требований о предоставлении документов, обнаружил у последнего внешние признаки алкогольного опьянения. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, о чем был составлен протокол 64 ОТ № 186560 от 23 апреля 2020 года.

23 апреля 2020 года в 23 часа 01 минуту ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810», в ходе которого было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,24 мг/л, то есть последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации преступных действий ФИО2 сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту ФИО2, было выплачено вознаграждение в размере 2500 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: лист контрольной ленты с «Алкотест 6810», ДВД диск, - хранить при материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 направить в ГИБДЦ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся у ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова