Решение № 2-4212/2025 2-530/2026 2-530/2026(2-4212/2025;)~М-3820/2025 М-3820/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-4212/2025

Дело № 2-530/2026

УИД № 23RS0006-01-2025-006546-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 марта 2026 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при секретаре Абакаровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭП №90», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭП №90» (далее ООО «ДЭП №90»), ФИО1 в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2023 по состоянию на 20.11.2025 в размере 4 290 140 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 031 руб.

В обоснование иска указано, что 15.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ДЭП №90» был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 9 990 000 руб. сроком 36 месяцев от 16,2 до 19,35 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Исполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства <...> от 15.09.2023.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДЭП №90» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда 07.02.2026 с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400316322500.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда 11.02.2026 с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400316322425.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз.1 ).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 15.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ДЭП №90» был заключен кредитный договор <...>, в соответствии с условиями которого, путем присоединения к Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, ответчику был предоставлен кредит в размере 9 990 000 руб. сроком 36 месяцев от 16,2 до 19,35 % годовых.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено - поручительством ФИО1 по договору поручительства <...> от 15.09.2023.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 20.11.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 290 140 руб. 94 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 60 368 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность 4 229 772 руб. 89 коп.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк 30.06.2025 направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности заемщику, поручителю, которое не было исполнено.

Так по состоянию на 25.06.2025 задолженность по кредитному договору составила 5 294 450 руб. 05 коп. из которых: 79 443 руб. 58 коп. просроченная задолженность по процентам, 24 185 руб. 45 коп. проценты по кредиту, 631 327 руб. 07 коп. просроченная судная задолженность, 4 531 899 руб. 53 коп. ссудная задолженность, 3 542 руб. 56 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 051 руб. 86 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно п.4 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства <...>, при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), Банк уведомляет поручителя в соответствии с п.5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 (пять) рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 договора, но без учета неустойки, начисленной должнику по основному договору.

Согласно п.5 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства <...> договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <...>, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.1. общих условий договора поручительства <...> ( по состоянию на 20.06.2022), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно Общим условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиками обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договоров, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчиков по состоянию на 20.11.2025 составила 4 290 140 руб. 94 коп. в том числе: просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 60 368 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность -4 229 772 руб. 89 коп.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет ими не представлен.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 4 290 140 руб. 94 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что в случае, если ими производились платежи после 20.11.2025 (дата составления истцом расчета), то на стадии исполнения решения суда сведения о произведенных платежах могут быть представлены в службу судебных приставов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 54 031 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 01.12.2025 (л.д.67).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭП №90», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЭП №90», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 15.09.2023 по состоянию на 20.11.2025 в размере 4 290 140 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 031 руб., а всего 4 344 171 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.