Решение № 2-2061/2017 2-2061/2017 ~ М-2067/2017 М-2067/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2061/2017

Дело №2-2061/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» декабря 2017 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Ильиной И.П.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 375000 рублей. В обоснование указав что 03 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в срок до 31 декабря 2014 года был предоставлен беспроцентный заем в сумме 375 000 рублей. При наступлении указанного в договоре займа срока возврата денежных средств, ответчик свои обязательства не выполнил. В целях досудебного порядка урегулирования отношений, ответчику 12.06.2017 года заказной почтовой корреспонденцией была направлена претензия по добровольному возврату долга, которая до настоящего времени также последним не исполнена.

В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился и не сообщил суду о причинах неявки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявивишихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется договор займа согласно которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 375000 рублей без процентов с правом пролонгации срок возврата до 31.12.2014 года (л.д.7).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 375000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6950 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-198, 234-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> долг в сумме 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Председательствующий (подпись) М.Г. Курганский